中小学教师都知道，高级职称评审的激烈竞争是由条件苛刻、参评人数众多、名额指标限制等因素共同造成的，参评的老师们必须要为满足和获得这些条件和名额作出自己的努力，毕竟，条件和名额就摆在那，参评人数又那么多，就看你能否符合这些硬件条件并凭借这些硬件条件获得那几个有限的参评指标，但条件有时还是变化的。

对于城市教师而言，不少地方在好几年之前就规定参评高级职称必须要有一年或两年的乡村学校支教经历，之所以会有这样的规定主要是因为乡村教育振兴计划中的城乡教育资源均衡化的实施需求，初衷是鼓励更多的城市教师去乡村薄弱学校支教以便实现城乡教育资源的适度均衡，当然也有地方增加参评高级职称的难度这个因素在内。

现在的城乡教育资源均衡化目标已由当初的基本均衡转向了优质均衡，作为实现优质均衡的一个重要途径，城市优质学校的优秀骨干教师到乡村薄弱学校支教在教育部近日召开的新闻发布会上得到提及也就理所当然了。教育部明确规定（如上图所示）：今后将到农村学校任教作为申报高级职称的必要条件。

既然教育部在新闻发布会上都明确了，那么今后很有可能所有地方都会将到农村薄弱学校任教（支教）作为城市教师参评高级职称的必备条件了。相对于乡村教师参评高级职称来说，城市教师参评高级职称的难度要大些，因为乡村教师参评除了正常渠道之外还有绿色倾斜通道，也就是达到乡村连续从教年限即可直接参评。

这里所说的达到乡村连续从教年限即可直接参评高级职称的绿色倾斜是指不受本单位职称岗位结构比例限制，在通过相关条件评审后可以直聘高级职称，这里的年限规定各地不一样，但至少是必须连续乡村从教20年，换句话说，乡村教师在乡村连续从教20年之后才能享受到这一参评高级职称的绿色倾斜政策。

城市教师参评高级职称需要这个必要条件之后，有这个必要条件的教师就比没有这个必要条件的教师有了优先参评资格权，另外，乡村教师需要有至少20年的乡村从教年限才有资格通过绿色倾斜通道参评，而城市教师有了一年或两年的乡村学校任教（支教）经历就有了参评资格，从这两个方面来说，城市教师参评高级职称的这个年限要求和规定实际上更具“倾斜性”。