前段时间发布了一篇文章《检查的不专业，专业的不检查》，评论区讨论的比较热闹，我感觉大家说的比我写的更有道理。其中有一个简单的评论也是引发了我的沉思：安全检查搞成了检查安全。

这个确实很值得让人思考，好好的安全检查，为什么会搞成了检查安全？为什么会变形走样？我们可以从以下几个方面分析：

1、安全检查的人员

如果是安全检查，检查的主体，检查的人员，毫无疑问肯定专业的安全管理人员，或者是某个行业领域的专业技术人员。

但是现在的检查主体是党政大员、领导专家，更像是行政、官僚似的督查行动。

从人员来看，安全检查更像是检查安全，多是以督导安全工作的形式开展。

2、安全检查的内容

如果是安全检查，检查的内容和重心，毫无疑问肯定是应该是现场的问题隐患。存在哪些安全防护上的缺陷，设备的本质安全有什么不足，工艺流程和作业程序有哪些漏洞，风险管控措施是否到位。

但是现在的安全检查，可能会比较关注安全管理体系，安全资料档案，还有就是人员的违章违规行为。检查的内容更多的都是执行安全政策方针，安全文件会议精神宣贯、传达、学习、落实情况。

现在的检查内容要么就偏向表面文章，要么就是人员的违章。

从检查的内容来看，这样安全检查确实更像是在检查安全，所以也就是有那么多表面的安全工作

3、安全检查的目的

如果是安全检查，检查的目的应该是比较纯粹的，就是要预防安全事故的发生，提升企业的安全生产管理水平，这个才应该是安全检查的真正目的。

但现在的检查，可以说并不那么纯粹，有很多杂念在里面。

比如说是为了履行安全管理职责，随着三管三必须的推行，追责问责的严厉实施，作为监管部门是必须履行安全监督管管理职责，没有开展安全检查，检查没有发现问题，一旦出事都会被追责问责。

所以很多安全检查并不是从企业安全的出发点考虑，更多的都是履职和避免追责，这个安全检查的目的其实就不纯粹，或者说是根本就不正确的。

当然，还有其他的，比如说就是以安全、环保、消防之名，针对某个企业。毫不避讳的说，如果想找一个企业安全方面的问题，那是分分钟很轻松的事情。这个就跟当地的营商环境有关了，并不纯粹是安全领域的事情。

从检查的目的来看，安全检查也更像是检查安全，正因为目的不纯粹，不正确，所以检查了那么多问题隐患， 并没有起到什么好的效果

总得来说，无论是当前安全检查的人员、对象和目的，其实都不能算得上是真正意义上安全专业范畴的检查。或许是因为掺杂了很多“政治”上的因素在里面，安全检查并不纯粹，结果就是把安全检查搞成了检查安全，没有起到好的作用，没有真正的起到预防事故、消除隐患、提升企业安全管理水平的作用。

欢迎加入知识星球【跟郭老师学安全】，手把手教你干安全工作，跟郭老师和更多的安全同行一起交流学习

郭老师介绍：公众号抖音号【安全小锅】主理人，全网超10万+安全从业者关注。国家注册安全工程师，10年安全基层从业经验，在大型央企干过一线员工、班组长、安全员、安全部门负责人，擅长用通俗易懂的大白话讲安全，手把手教你干安全工作，分享有用有趣的安全知识