美国对台海的战略企图已经发生了质的变化，从原来的工具性战略，转变成为目标性战略：

2009年以前，美国也一直持续不断地在台海挑事，高层窜访、军售这些踩线事件也时有发生，但是那个时候美国主要是把挑动台海局势当成一个工具，当他们需要中国出钱的时候就搞出一些事情，中国出钱之后再把局势缓和下来，有时候还亲热地把中国称为合作伙伴，从某种意义上讲确实是合作伙伴，他们把中国当作提款机，取钱密码就是台海局势。

2009年到2017年这段时间是一个过渡期，其中发生了两个标志性的事件，第一个是美国的重返亚太战略，这个时候他们已经把注意力转向亚洲，把对手锁定中国，但表面上做事还是有些遮掩，基本上是鼓动小弟出头它在一边助威，作用是打击中国威信；到了2016年南海对峙发生后，他发现这个战略模糊的做法小弟们看不懂，不知道它是玩真的还是玩假的，起不到锁死中国崛起的作用，中国还是大踏步向前走，这个时候恰好美国新一任总统上台，特朗普不傻却装傻，把与中国为敌的美国心理公开喊出来，借机看看盟友的反应。

2017年以后，美国已经把对台海的战略意图，从原来的工具性战略，转变成为目标性战略，虽然在做法上，表面看来和之前没有特别大的差别，还是军售、高层窜访，最近搞出来200军官驻台这些做法，还是以擦边球为主，但实质上，它已经并不是再想借此从中国提款，而是真正要在台海挑起战争。

尤其是在俄乌冲突爆发后，美国操作了通过代理人战争把大国拖入窘境的实盘，它感觉已经有了信心。

关于这一点我们应该有清醒的认识，从现在开始，无论我们是否表达对美国的善意，怎样表达我们的善意，美国对台海的战争企图都会这样，连暂时的缓和也很难做到了。

这样其中就有一个问题，美国现在不断地，比以前更加频繁地踩踏我们的红线，它究竟是为什么？既然它要挑动战争目标明确，为什么它还在等？

首先它在继续布局，最近一段时间美国和亚洲盟友之间来往非常密切，每次会谈必提到中国，而且不断在台海的相关战略要地，南北东各个方向增加军事基地，布置先进的军事装备，这是它在俄乌冲突中学到的经验，俄乌冲突开始之时，美国及其盟友其实没有做出及时反应，雇佣军没有到位，北约装备没有到位，就连和盟友之间协调一致的共同态度也没有做到，如果俄罗斯的军事给力一些，现在就没美国什么事了，有鉴于此，它现在我们周边和盟友，以及海峡对岸的割据势力一直在做准备工作。

第二是它在等我们忍不住，等待我们在它和海峡对岸的割据势力不断踩踏红线之际，我们终于出手，这对它们是有利的，至少在它们看来是这样；与此不同的是，最后是它们终于没有忍住，一脚从法理上踏下悬崖，这个时候我们出手，它们认为这是对它们不利的，这两种情况，台海之战在哪种情况下打响，关系非常巨大，既关系到战斗的胜负，也关系到战后我们和美国的国运，所以它们一边挑衅一边在等。

为什么这样说呢？第一是战斗胜负问题，有这么四种可能。

第一个可能是今天打过去，明天开会给他们发身份证，然后修跨海大桥开始经济建设，岁月静好如初，这个可能性不是没有，但是我觉得不能这么乐观。打烂它容易，可是我们有很多理由不能打烂它，俄罗斯也不是打不烂乌克兰，现在也能做到，随时能做到，但直到今天无人机飞到克林姆林宫，俄罗斯受到严峻挑战，还是没有这样做，我们也是一样，打烂了面临的问题太多了。

第二种可能是没有打赢，损伤很大，退回来了，这个可能性也不是没有，如果美国及其盟友全部参战，如果我们放不开打，束手束脚，如果内部有投降派，还有一些如果，多种因素叠加，也是可能的，百分之零点零一的可能性吧。

第三种是我们被美国及其盟友拖住，陷入到他们设计的代理人战争中，像现在的俄罗斯一样；第四种可能是虽然没有陷入到代理人战争，打下来了，但是战后一些国家被美国裹挟，对中国全面制裁，在很长一段时间阻碍了我们社会和经济发展。

后面这两种可能性是很大的，在我们来说都有代价，这也是我们一再强调，我们会不惜一切代价维护国家统一的原因所在。

对美国来说，它们比较现实的设想是第三种和第四种，拖住中国打代理人战争，它在争取这一个，退而求其次，可以裹挟尽可能多的盟友对中国全面制裁，迟滞中国崛起，而能不能实现第三种和第四种，关键还是它盟友的态度。

如果它的大多数盟友跟随它，愿意做它的雇佣军，愿意提供军事基地，愿意给自己放血援助对岸割据势力武器，那么它就有可能形成代理人战争。

至于大多数盟友会不会跟随它，跟随到一个什么程度，那就主要决定于这场战斗是在什么情形下打响的，所以这场战斗是在什么情况下打响的非常重要。

现在美国有些盟友都在讲这样的话，承认一个中国的原则，但反对单方面武力改变台海现状，这话看起来非常矛盾又不自量力，简直是厚颜无耻的狡辩，又类似于疯话，但其实里面是有玄机的，根源在于这样一个事实：

这些盟国盟友也知道，以我们的军事力量，它们介入战火，要冒着什么样的风险，无论我们和美国的对决结果怎样，中国在战斗中随手一拳就能让他们他们下半辈子生活不能自理，巨人相搏，脚下土地必定震颤，最好的做法就是避开远远的，没有人不懂这个道理。

但是这些家伙躲不远，或者说在美国的威压下它们不敢躲远，要想躲远就要有给美国一个合适的理由。

承认一个中国的原则就是它们的理由，割据势力断然踏下悬崖，违反了一个中国的原则，应该承担怎样的后果，不需要我们向它们解释，是它们会自动向美国解释。

当然反过来，如果战斗是在美国切香肠过程中打响的，那么它们必须参与其中，反对单方面武力改变台海态势，是美国给它们的理由。

这是讲战斗的胜负，在战后中美的国运上，道理也是一样的，在我们统一之后，美国设想的是联合它的盟友一起制裁中国，疯狂制裁，和今天俄罗斯一样，这是它一定会去做的，但效果如何也要看它盟友的态度。

它的这些盟友大多数与我们有着密切的经贸往来，越是有些力量的盟友，和我们的经济往来体量越大，与我们全面为敌对他们只有害处，没有益处，只要有借口，它们并不愿意给自己放血支持美国，所以只要海峡对岸的割据势力一旦突破法理，再没有什么文字游戏可以从中狡辩回旋，美国鼓动他们加入赌局的邀请就会苍白无力，它们中的很多会选择在美国的制裁中置身事外，最多也是出工不出力，跟着喊两声，然后偃旗息鼓，该干嘛干嘛。

我们不怕制裁，但我们应该尽可能多的降低战后制裁对我们的损害，我想这就是我们到现在隐忍不发的原因吧。

最后再讲一下，以现在的情况来看，如果我们做得恰当，不给美国机会，战后有多少国家可能参与对我们的制裁呢？

2023年第一季度中国对外贸易的前两位是东盟和欧盟，东盟现在基本上是置身事外，没有参与美国的反华大合唱，战后应该基本上也是一样，就算出现一两个墙头草，如果他们能够找到置身事外的理由，也一样会保持和我们的正常贸易往来，这样我们就保住了现在最大的贸易伙伴。

至于欧盟，其实他们和我们远隔重洋，和海峡对岸的割据势力半毛钱关系也没有，除了极个别彻底靠美国生存的傻瓜之外，也大多数只要能找到借口，就不会参与美国的制裁联盟，这样我们就可以基本保住第二大贸易伙伴。

现在看美国是我们的第三大贸易伙伴，美国自己和我们脱钩，我们并不怕，对拼消耗，美国未必能耗得过我们，特朗普时期又不是没试过。

然后是中东，现在中东的局势已经渐趋明朗，我们在这里赢得了先手，战后美国基本上无法鼓动中东做出对我们不利的动作，这样我们能源有保障，贸易额也有保障，要知道，中东都是不缺钱的国家。

再然后是亚洲两个现在跳得很欢的国家，也与我们有很大的贸易往来，看起来他们现在跟美国跟得很紧，可是既然能在东亚怪物房里生存，都不是死心眼，只要形势不对，未必就会为美国卖命。

至于非洲、南美、南太平洋岛国的多数国家，现在是和我们站在一起的，虽然体量可能不够大，但是声势却不小，在国际表态上能够保证我们不会重蹈俄罗斯的覆辙。

现在的形势是，对于美国和海峡对岸的割据势力摸棱两可的踩踏红线，我们的做法就是坚决反对，虽然看来重复，却仍然发挥作用。我们也决不只是防守，那不是我们的风格，你高层窜访，我去美元化，你军售我去美元化，你军官驻台，我还是去美元化，这是美国的红线，也是美国的命门，你乱拳打来，我一拳七伤，没有了国力你还能干什么？美国踩踏我们的红线，我们就在美国命门上狠戳，到它受不住的时候它就会犯战略错误，悍然下旨给对岸的割据势力，这个错误它犯是找死，不犯是等死，这才是高手过招，胜负在动手前的一瞬已经决定，我们攻守兼备，岂不快哉！