江西省万年县的退休教师举报县委书记毛奇的事件，这两天成为网民关注的热点。这个事件由于牵涉到县委书记、女乡镇党委书记、权色交易、官场潜规则等敏感因素，吸引了网民从各个角度进行了解读，网民不断扒出地方各种热点，牵扯出更多官场内幕，意味着事件的热度还在延续。 但是事情似乎沿着一个不太好的方向在发展。那就是更多网民在围绕乡镇党委书记李佩霞而展开，比如，关注她的姿色、她和毛奇的不正常关系、她的录音背后的机心，她走上基层书记位置背后可能的交易，以及对于李佩霞家庭的关注等，而对于县委书记毛奇及其乱作为的权力的关注，反倒减少了。 这种现象其实是符合流量特征的。情色内容更容易吸引关注，而且涉及到权色交易，网民好奇和八卦的心理，超过了对于权力的批判心理，从而导致了这种注意力的转移。但是这种关注，本来就是新闻传播的一个重要的特征，也构成了百姓知情权的一个重要内容，而且这种关注中也隐含着监督的意味，因此是正常的，无可厚非的。 但是由于网民的注意力发生了显著的偏转，因此我在这里想提醒的是，我们需要分清此次网络举报案背后的主要矛盾和次要矛盾，不能本末倒置，只有看准了矛盾，才能推动事件获得更好的解决。 主要矛盾就是作为县委书记的毛奇及其不受监督的权力； 次要矛盾才是李佩霞涉及的可能的权色交易，以及各种可能的潜规则。 网络舆情关注的重点，以及监督的重点，应该是主要矛盾，而不应该将主要精力放在次要矛盾上面。 为什么说毛奇的问题才是主要矛盾？因为他和李佩霞的事情，完全是在他主导下发生的故事，县委书记的权力起着决定性的主导作用，是主要矛盾决定了次要矛盾。 就是说，即便李佩霞愿意进行权色交易以获得提拔，并且从录音里能够听出，她也并不抗拒继续利用这种方法来获得进一步的提拔，问题的根源也在毛奇的身上。因为毛奇放任了权力和自己的私欲，在自己和女干部之间创造了灰色暧昧的空间和交易的可能性，从而才导致了一系列的不正常事情。试想，如果毛奇严格约束自己，行得正做得正，权力行使不偏不倚，李佩霞的故事还会发生吗？ 县城是个相对独立的权力场域。县委书记处于这个权力结构的金字塔的塔尖位置。他的权力意识以及行使权力的方式，决定了地方社会风气和官场风气的好坏。他拎得清，敬畏权力，地方就能基本做到风清气正；如果拎不清，将权力当做自家的资源，当做满足个人私欲的武器，那地方必然会变成浑水一坛，地方生态也必然受到污染。 当然，需要指出的是，县委书记权力独大，并非今天才出现，它实际是个社会传统和文化传统。历代都认识到“郡县治，天下安”，都赋予了郡县较大的权力。由于中国最为广大的百姓主要生活于县域，人口众多，问题复杂，发展稳定维系于一身，县委书记需要较强的能力才能坐镇这个“地方诸侯”的位置，因此可以理解为何县处级的县委书记常常是由省委组织部进行考察推荐，并进行社会公示。能够走上县委书记的权力岗位，其能力是毋庸置疑的，但是在今天，能力强的同时更需要强调权力观和价值观的完善，否则，能力强的结果，必然是“两头冒尖”，带来更严重的后果，常常贻害一方水土和社会风气。 就以万年县的县委原书记毛奇来说，就目前可见的证据来看，他在掌握了地方大权之后，未能正确地看待权力和行使权力，从而导致这样的现象：基层干部如果想正常获得进步，不是通过突出的工作，或者说突出的工作难以获得认可，只能通过各种方式来取悦一把手，从而为权色交易大开便利之门。 就是说，只要金字塔塔尖的提纲挈领的地方出了问题，下面每个节点、每个程序、每个环节都会出现问题。权力的源头出了问题，下面出现的所有不正之风，都是权力逻辑的自然发展的结果。这就是大家通常说的，上梁不正下梁歪。 当网民批评李佩霞可能通过权色交易获得提拔的时候，并没有意识到，她所做的一切，都不过是被上面权力“诱致”的结果，是权力暗示和权力诱导的结果。听听毛奇和李佩霞的录音，当毛奇一遍遍地说“来吧”“来吧”，再听听李佩霞的抗拒声音，是多么虚弱。她也有尊严，也有抗拒，也有精神痛苦，但是作为基层干部，渴望进步是从政的理想，在掌握生杀予夺大权的县委书记给她单独打开另外一扇小门的时候，她无力拒绝。因为她看到了一条捷径，以及人生理想可以轻易实现的亮光。她缺乏强大的力量，来阻止自己一步步走向人性的深渊，和权力的陷阱。不否认有非常之多的基层干部保留了人格的高洁，但是抗拒这种权力的诱惑，对于更多的人来说，何其难也！ 很多网友听到录音的时候，就认定李佩霞是自愿的，因此是有原罪的，认为她的责任和毛奇的责任是相当的，“一个巴掌拍不响”。有的网友更提出，如果她是本质正直的人，完全可以直接拒绝，从而保留自己的清白。但是想一下，如果你处于李佩霞的位置，处于一个上或下的关键节点，和提拔的关键时刻，县委书记可能给你帮助，你会选择拒绝吗？从人性的角度说，这是一个难题。 每个在基层工作的工作人员，都想获得提拔，走上高位，从而实现人生价值，这也构成了一个组织持续发展、生生不息的动力。上头的权力为此需要严格把关，为提拔制定严格考核和步骤程序，从而获得公信力和权威性。但是只要上头权力的大门稍微开一点缝隙，就会被关注到，从而金钱、美色都会从缝隙中“溜”进来，希望获得关照。这是符合人性的。你不能指望权力打开了贪欲的大门，放出了寻租的信息的时候，还指望门外的人们坐怀不乱，廉洁自律。正常的人性反应，反倒会立即心领神会，从而完成交易。 所以为什么说，一个地方领导干部的合格不合格，常常会影响地方官场生态和社会风气。他的权力观，会折射他的价值观，他的同僚和下属，会通过他的权力观和价值观来看待他的品质和人格，从而决定自己的行动。经济学都是假定每个人都是理性的人，采取的行动也都是深思熟虑的结果，是理性的行动。 我们从上面分析能够看出，主要矛盾是毛奇及其不正确的权力观，从而导致了包括李佩霞故事在内的各种不正常的现象。后者是次要矛盾，完全是权力诱导下的不良后果。 因此，从源头加强对于县委书记及其权力的监督，就是对于主要矛盾的解决方式。主要矛盾解决了，次要矛盾也就解决了。以制度之力确保权力的行使处于公正合理和公开透明的环境之下，将权力置于阳光之下和公众监督之下，不光是对地方风清气正的社会风气和官场生态的保障，也是对于领导干部个人安全的一个保障。指望个体的自律和自我省察，实现政治的清明，在现实中是不切实际的幻想，是将事业导向失败之地的巨大风险。在权力的诱惑面前，每个个体都是风险巨大的“灰犀牛”。 很多干部是在落马之后，才认识到组织的耳提面命、各种制度的监督，以及群众的围观和舆情的苛责，当初是多么令人厌烦，而今又是多么值得珍惜！