为什么在纣王之后,再也没有“人皇”,帝王只能称为“天子”?

史理爱学思 2024-10-31 02:54:41

朝代歌中曾这样说“三皇五帝始,尧舜禹相传”,此三人作为华夏部落的重要领导者,位居“人皇”行列。

即使后来大禹将皇位传给儿子启建立夏朝,人们依然认为世袭的“君主”就是人皇。

后续殷商灭夏改朝换代后,“人皇”的称呼和传统依然保留。

很快商朝也从繁荣走向没落,商纣王作为商朝最后一任统治者,也是我国历史上“著名”的暴君。随着周文王打入朝歌,他带着珠宝在鹿台自焚,周王朝建立。

但从这次以后,中国社会再也没了“人皇”,而是称之为“天子”,封建社会也是如此,这是为什么?

纣王暴政的神权破坏

“人皇”是早期奴隶制社会中,神权不断强化和根深蒂固的产物,不仅是神仙的体现,也是人族统治者“气运”的象征。

这是贯穿奴隶制社会的一种现象,早在大禹时期,就有垄断神权的做法。在大禹之前的尧舜等都可称之为人皇。

大禹也是如此,他将自己扮演成天地时间唯一的受命者,并通过祭祀来表现自己对鬼神的虔诚。

《论语》中孔子曾评价大禹是“非饮食而至孝乎鬼神”,这种对神权的宣扬实际上是为了维护自己的统治,也是自然压迫和阶级压迫的产物。

原始社会早期的人们在自然面前无能为力,便会对统治者产生一种崇拜。

进入阶级社会后,统治阶级便将他们的统治意愿宣扬为神的旨意,大禹的继承者启继续沿用。

他宣称“天用剿绝其命,令予推恭行天之罚”,借神权维护统治,所以被称之为带有神仙性质的人皇。

到了殷商时期,朝政之中的神权特色更为突出,奴隶主阶级对鬼神的迷信堪称典型。

《礼记》中曾说“殷人尊神,率民以事神”,这表示商朝举国上下都信奉鬼神,统治者作为人皇自然备受崇拜。

在这种基础上,商朝的鬼神信仰和政治紧密结合起来,塑造出主宰一切的“帝”。

在这种意识中,身为“人皇”的商王主宰一切,无论是粮食的收成,战争的胜负,城池的修建,来自官吏的选拔任免和奴隶的逃亡都在其预料之中。

但不可思议的事,这种预料竟然通过“占卜”来实现,出土的甲骨文大都是关于占卜的记录。

这种对神权的塑造和强化让商王深受广大人民信任,后代的继承也被商王渲染为“天命玄鸟,降而生商”。

但这种思想在商纣王时期遭受到了严重的打击,他的不正常统治是“人皇”转变为“天子”的重要原因之一。

纣王统治时期,本是“国之大事,在祀与戎”,但主持占卜的“巫师”都成为了神权的牺牲品。

他们费尽心思,也不能阻挡国家的衰亡和纣王的暴政,这直接导致了神权在民间公信力的丧失。长期的战争让商朝的人力物力几乎枯竭,激化了社会矛盾。

人们逐渐意识到,所谓的神权似乎并不能像当年的尧,舜,禹给人们带来安宁的社会与环境,反而是残酷的统治。

尽管商朝对神权的态度无以复加,但神并没有因为其虔诚而庇佑,最后也免不了被周取而代之的结局。

对广大人民而言,殷商所鼓吹的神权遭到了严重打击,所以尽管西周早期依然使用神权作为统治人的精神武器,但提出了军权神兽的思想,指出神是各族所共有,但上天之命是周王所有。

人皇不复存在,而是出现“持天命者”,有德之人为天子,臣民归顺。

符号的破灭

从文化角度来分析,夏,商,周代表着三种完全不同的文化符号。

夏朝是“人皇文化”的开端,也是奴隶社会的伊始,当时的社会底层相对蒙昧无知,加上有尧舜禹三位人皇在前,使得人们认同了这种文化符号。

而到了商朝时期,历代君王对这种文化符号大肆渲染。由于前期统治清明,政局稳定,底层社会的人们堂而皇之地接受了殷商时期对“人皇”的继承。

但后来的纣王帝辛残酷的统治让人们对“人皇”这样的文化符号产生了极端负面的影响。

这一层面从后续的文化作品中就可以看出,《封神演义》中的纣王昏庸无道,沉迷酒色无法自拔。

伴随着纣王形象的负面性,与他相关的所有文化符号都被深深打上了反面的烙印。

纣王本身就有“刚愎自用”的不足之处,他自认为“知足以拒谏,言足以饰非,矜人臣以能,高天下以声”,人们将纣王本身的缺点全都直接定义在“人皇”上。

后来西周攻破朝歌,殷商既无统兵之将领,也无可以御敌之士兵,最终导致了国家的灭亡。

而当时的人们,将这一切归结于“人皇”的无能,纣王自认为“我生不有命在天乎”。

临终前,这样的感叹意味着商朝失去了天神的庇佑,在人们眼中,天神和人皇已经伴随商朝的灭亡而远远离开。

从这时开始,“人皇”文化也伴随商朝的灭亡而消失。

西周时期,底层人民更加开始注重自身的重要性。

客观事实,让他们认识到了人世间灾祸的根源,作业到西周晚期之时,底层人民对天子也会产生哀怨谩骂之声。

到了战国时期,奴隶制的终结和封建制度的确立,也让人们迎来了思想大解放。

这一时期的神权再度受到冲击,百家争鸣的现象也让政权从神权的桎梏中解脱了出来。

只不过到秦汉封建社会之后,神权似乎又被统治阶级所沿用,但“人皇”却已经不复存在,被受压迫的底层人民推翻政权改朝换代的情况经常出现。

总结

万事万物处于发展之中,用辩证的观点从另一角度看待“人皇”,它的消失,或许就是新事物取代旧事物的体现。

“天子”对于当时的中国社会而言,意味着发展与前进,无论是商朝还是后来的西周,他们都拥有自己的历史空间,时代前进的步伐是无法阻挡的。

参考资料:

中国知网《天子之位与政治中央集权的确立——试论作为政治理论家的韩非子》李欢

1 阅读:175
评论列表
  • 2024-10-31 18:52

    哪本史料记载了纣王之前都被称为人皇。依据是什么。

  • 2024-11-02 13:51

    人皇?还是“人王”?虞、夏、商、周·四王朝,为什么都称“王”?而不是称“皇”?原因出在《三皇五帝》这八人,所以四朝不可超越这八位先祖,才叫“王朝”。

史理爱学思

简介:感谢大家的关注