当巴沙尔-阿萨德上周在利雅得着陆，在叙利亚重新加入阿拉伯联盟之际受到沙特国王的拥抱时，叙利亚战争结束了，阿拉伯之春也随之结束。阿萨德的统治得到了保障，他破碎的国家再次安静下来，他无可争议地赢了。继突尼斯革命取得唯一的实际成功，被总统凯斯-赛义德的不流血政变所推翻后，最终结果出来了：显然，与最初的假设相反，它们显示了绝对君主制的坚定胜利。 但是，尽管客观上确实是失败，但"阿拉伯之春"的血腥、纠结的事件塑造了2023年的世界。以一种奇怪的方式，乌克兰的战争是2010年一个沮丧的突尼斯街头小贩的火热自杀在下游的一个表现，以及由此产生的所有希望破灭和人类痛苦。中东的震荡确实改变了世界，但却不是以任何参与的人所期望或打算的方式。 作为一名现场记者，在我看来，正如许多人一样，整个阿拉伯世界的人民起义似乎是对福山那被误解的历史弧线倾向于自由民主的全球胜利这一论点的平反。年轻的、有活力的、理想主义的抗议者，正在带领他们的国家摆脱专制政权，这些专制政权在摆脱英国和法国的殖民统治后的半个世纪里对他们的国家管理不当。这与打破伊拉克的强加改革的失败尝试正好相反：相反是因为，长期被压抑的社会力量从内部浮出水面，准备并有能力带领他们的国家进入一个更美好的未来。 毕竟，在10天内，突尼斯的独裁政权在民众的抗议浪潮中垮台；在几周内，抗议活动蔓延到整个北非，然后是更广泛的阿拉伯世界。在突尼斯、利比亚、埃及、巴林、叙利亚和也门，甚至在沙特阿拉伯和约旦，阿拉伯世界的压迫性王朝政权似乎即将在历史的重压下崩溃。相反，"阿拉伯之春"代表了我们的指导性神话与客观现实之间的碰撞；与其说它是冷战后自由主义秩序的神化，不如说它标志着其衰落的开始。 抗议者所希望的和他们所得到的之间的巨大而悲惨的鸿沟，简单地说，是现实中一个痛苦的教训。总是有两个"阿拉伯之春"：一个是对正在发生的事情的乐观叙述，由来自国外的无数高调的新闻评论文章来推动，另一个是当地更黑暗、更复杂的现实情况。就像《安娜-卡列尼娜》中的俄罗斯家庭一样，每个国家自己的"阿拉伯之春"都因其自身不愉快的原因而失败，与人口、历史和权力这些坚硬的、不可改变的事实相联系。从未经审查的自由主义的目的论假设中得出的理想主义的西方叙事，与残酷的现实之间日益扩大的裂缝帮助打破了冷战后的秩序：然而，付出代价的是却普通阿拉伯平民。因此，"阿拉伯之春"的结果为我们提供了许多教训，不过我们需要愿意面对它们。 毕竟，阿拉伯世界与国内并无太大区别。想想看，埃及2011年的革命以及两年后推翻革命的政变，曾如何不经意地预示着我们西方社会的政治动荡。在埃及，支持塞西政变的是那些自称是自由主义者的人。埃及的自由主义者在理论上致力于民主和自由主义，他们不喜欢该国有史以来第一次民主选举的结果，并尽其所能地破坏它们。胜利者被视为落后的外省人，是危险的社会保守派，他们想让国家回到神话般的理想化过去。为了证明他们反对他们所厌恶的民主结果的立场，他们创造了精心设计的阴谋论，涉及恶意的外国行为者，使选举结果无效，并为撤销选举结果的任何必要行动进行辩护。因此，追踪"阿拉伯之春"的进程可能有助于我们更清晰地了解我们自己的政治秩序。 第一个被打破的神话是，抗议有能力表达和强加民众的意愿。实际上，在"阿拉伯之春"的抗议活动在没有外部干预的情况下成功推翻统治者的每一个案例中，都是由武装部队而不是由人民力量来完成的。在埃及，是武装部队最高委员会，即SCAF，首先拒绝向抗议者开火，然后推翻了胡斯尼-穆巴拉克。 Tahrir广场上庞大的人群，对当地和国际媒体来说是如此的鼓舞人心和吸引人，但这只是为客观上的军事政变提供了一个丰富多彩和戏剧性的理由。在突尼斯，独裁者本-阿里将政治压迫的工作交给了他的警察部队--他不信任这个国家的小型专业军队--在这个过程中不知不觉地播下了他自己垮台的种子。正是突尼斯的军队在军事首长拉希德-阿马尔将军的指导下，而不是街头的抗议者，包围了总统府，迫使他在短短10天的抗议活动后逃离了总统府。从本质上讲，突尼斯革命在街头开始之前，早已在军营中取得了胜利。 然而，人民力量推翻暴君的神话在整个西方和阿拉伯世界都很流行，鼓励示威者走上街头，并促使西方政府在言辞上宣布支持他们实际上感到非常矛盾的事件。由于卡梅伦和萨科齐希望站在历史的正确一边，奥巴马不顾自己的判断，对利比亚进行了军事干预，他把利比亚的战后混乱当作一个警告，不要对其他阿拉伯国家进行干预。但卡塔尔和土耳其等地区大国，以及叙利亚的平民示威者和支持他们的西方评论家，错误地得出了相反的结论：在发生足够多的流血事件后，美国最终会发现自己被迫进行干预，推翻阿萨德并建立某种形式的代议制政府。这种希望与现实、空洞的言辞与行动之间的错位，对叙利亚人民来说是悲剧性的，使他们陷入十年的战争和破坏。 在2011年战争开始之前，很少有观察家预料到抗议活动会蔓延到叙利亚：夹在黎巴嫩和伊拉克的警示性例子之间，人们认为叙利亚人会对一个被分裂所困扰的社会中的国家崩溃保持警惕。武装部队通过种族团结和对逊尼派复仇的恐惧与政权联系在一起，就其人数过多的阿拉维派而言，以及通过安全的中产阶级住房项目的赞助，就军官队伍中的逊尼派主体而言，他们仍然忠于统治王朝，消除了军事政变的前景。然而，相互竞争的地区大国向叙利亚1500多个武装叛乱团体提供武器，使本来就协调不力的起义从一开始就陷入了内部分裂的困境。 该国基本不参与政治的逊尼派城市中产阶级一直处于休眠状态：事实上，正是阿勒颇和大马士革的逊尼派中产阶级构成了2015年流向欧洲的大部分难民，他们用脚投票，决定完全不参与这场冲突。该国的基督徒、库尔德人、阿拉维派、德鲁兹人和什叶派等少数民族对逊尼派统治的恐惧超过了对政权的仇恨，为叛军的成功带来了不可逾越的障碍：为了维护阿萨德的统治，叙利亚的人口结构确实是革命的命运所在。随着政权对逊尼派抗议者的镇压，人们的态度更加强硬，战争形成了一种教派动态，与最初的抗议委员会的明确的包容性目标完全不同。政府警告说叛军被圣战分子所控制，这成了一个自我实现的预言，因为叛军组织依靠圣战分子卓越的承诺和纪律在战场上赢得战斗，然后发现自己在提供稳定的治理和实施秩序方面被他们超越。 由于在革命之初无法通过抗议推翻阿萨德，叙利亚革命者被迫依靠神机妙算，即美国的军事干预，但这种干预永远不会到来。所有各方都以不同的方式被利比亚的失败所困扰：叛军试图通过夺取阿勒颇的失败，重新打造利比亚的叛军首都和供应中心班加西，在长达数年的艰苦围攻和反围攻中浪费了他们有限的资源，使这个国家的商业首都被摧毁。原本就顽固不化的阿萨德看到卡扎菲的命运，变得比以往更加坚定，既不放弃权力，也不做出让步。 与此同时，华盛顿受到伊拉克入侵后大屠杀的创伤，担心利比亚战后的混乱局面重演，决心不进行直接干预，希望能给叛军提供足够的武器，迫使阿萨德做出让步，而不至于使他彻底崩溃。出于道德和政治上的考虑，美国不得不让人看到它做了些什么，但又害怕做得太多，因此，美国胡乱提供的武器供应只足以使战争无休止地延长下去，而不会让叛军取得胜利。从这个意义上说，卡扎菲下台后出现的意外的无政府状态，在叙利亚叛军的革命真正开始之前，已经让他们输掉了战争。 然而，利比亚的例子也会产生另一个后果，它现在正在我们自己的大陆上上演：普京感到愤怒的是，俄罗斯在联合国勉强同意的对卡扎菲空军的有限干预，以防止班加西的大屠杀，演变成了对利比亚叛军长达数月的近距离空中支援行动，最后以卡扎菲悲惨的路边处决告终。普京渴望避免在曾经的苏联客户国重蹈覆辙，他赌俄罗斯可以在叙利亚胜过美国：美国精心设计的训练和武器交付升级可以被俄罗斯的直接干预所阻挠。精美的语言和闪亮的新武器，最终还是证明无法与俄罗斯更坚定的意志和更高的风险偏好相提并论：通过干预叙利亚，俄罗斯可以加速美国单极时代的结束。 在叙利亚，普京的赌博被证明是正确的：阿萨德的胜利确实是一个历史性的转折点，标志着俄罗斯作为一个能够引导历史进程的行为者重返世界舞台。当美国官员坚持认为叙利亚战争没有军事解决方案时，俄罗斯迅速提供了一个解决方案。俄罗斯在2015年的干预使阿萨德的胜利不可避免，让美国在某种程度上松了口气，转向打击当时在欧洲各国首都肆虐的伊希斯组织的行动，并悄悄地将该国划分为幼发拉底河所隔的两个势力范围。 正如普京所预见的那样，即使是美国在叙利亚最后选定的代理人，即库尔德人领导的叙利亚国防军，也会发现自己随着时间的推移被抛弃，因为白宫的旋转门破坏了任何连贯的长期规划。在对近期历史的匆忙改写中，参加土耳其入侵叙利亚东北部的分裂的反叛联盟，其中包括以前由美国武装的派别，现在被华盛顿谴责为叛逆的战争罪犯。在俄罗斯眼中，美国日益混乱的民主制度所固有的不确定性是华盛顿盟友的最大弱点。与其说历史的弧线倾向于自由民主，不如说其体系中固有的突然的政策转变意味着自由民主本身就是其自身最大的战略弱点。 比起阿富汗撤军激发了自由主义者的愤怒，普京从"阿拉伯之春"战争中吸取的教训肯定会鼓励他入侵乌克兰。毕竟，对俄罗斯来说，乌克兰的Maidan革命既是"阿拉伯之春"的一个不受欢迎的欧洲分支，也是他所担心的后苏联色彩革命的一个分支，因为街头的西方示威者推翻了莫斯科的友好统治者，普京暗暗警告说，不怀好意的当地人实际上在控制当地的事件。2014年，在叙利亚战争最激烈的时候，俄罗斯利用当地代理人和可准否认的小绿人进行了第一次入侵，并取得了成功。2022年，在俄罗斯直接干预的有效性似乎已在叙利亚得到证明后，普京将再次尝试，这次是公开的、全力以赴的。 普京再次赌博，美国对亲西方示威者的言论支持,不会有足够的行动来抵消他的既成事实；他再次预计，在伊拉克和阿富汗战争失败后，美国的选民对军事干预持怀疑态度，他们对危险的外国冒险不会有兴趣。尽管普京去年迅速消灭乌克兰政府的希望被大大打脸，而且，他对自己的军事能力的评估被证明过于乐观，但是，现在判断他更广泛的假设是否正确还为时过早。乌克兰最终胜利的前景可能会受到明年谁进入白宫的极大影响，无论如何都是如此。虽然自由派评论员--包括福山本人，声称乌克兰的军事成功证明了民主对专制的固有优势，但是，观察目前在社交媒体上争吵的共和党政客，很难认同他们的胜利主义。 最后，除了叙利亚人民遭受的巨大生命损失，以及利比亚较小但仍然可怜的十年破坏性无政府状态，阿拉伯世界在进入后阿拉伯之春时代时，看起来与它的大骚动开始时基本相同。历史的弧线转了一圈：要么是同样的专制者在掌权，要么是更聪明的继任者取而代之；该地区仍然被贪污腐败的专制者治理得很差，社会和人口方面的分裂与2011年时基本相同。 唯一不同的是，政治变革的可能性已被否定：最近爆发的民众异议，如在黎巴嫩和伊拉克，被轻易平息，没有任何国际纠纷。美国在当地的客户国，从土耳其到沙特阿拉伯，现在都公开表示对满足其不可靠的赞助人多变的想法无动于衷，并相信他们可以追求自己的道路，建立新的联盟而不受到任何影响。正如巴沙尔-阿萨德凯旋归来所表明的那样，"阿拉伯之春"可能未能改变阿拉伯世界，但它坚定地标志着西方按照其形象重塑世界的能力和愿望的极限。 Unheed网2023年5月31日Aris Roussinos