最近，中东有一件大事发生，那就是伊朗新任总统尘埃落定，被称为唯一的"改革派"代表人物的佩泽希齐扬上台了。得到这个消息后，全世界的舆论直接燥了起来。本来国内的舆论场还比较淡定，结果一条讯息传来后瞬间炸了锅。

这则讯息是这样的，佩泽希齐扬上台后，向中国索要4000亿美金，还抱怨在中伊合作25年的协议中，中国没有执行到位。这事越传越凶，越传越邪乎。有的文章说，伊朗向中国讨债4000亿；有的人说，中国在伊朗损失了4000亿。不管是哪种说法，到最后总结就是伊朗要变天，中东要变天，中国要竹篮打水一场空。然后再痛骂伊朗不地道。

在评论这件事之前，咱们先说一个事情，这个事情发生在上月初。当时阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬来中国访问，然后中阿两国就发表了联合声明。声明发表后，伊朗那边直接召见中国驻德黑兰大使进行了抗议。中国原话咋说的？

中阿联合声明中的二十六条是这样写的，"中国支持阿联酋旨在根据国际法准则通过双边谈判以和平解决三岛（大通布、小通布和阿布穆萨）问题的努力，从而根据国际法理解决该问题。"

中方的说法滴水不漏，没有任何问题，符合我们一贯的外交主张。也就是基于国际法，呼吁当事方通过对话协商以和平方式化解分歧，包括我们自己与他国的领土争议也是这样做的。就算如此，在伊朗看来，中国选择站在了阿联酋那边。但实际上，中阿关系的加强，对伊朗有利而无害。

伊朗现在仍在被美西方制裁，要想打开缺口，以沙特为首的海湾国家的态度就显得格外重要，倘若越来越多的人愿意跟伊朗来往，那美西方的制裁就会不攻自破。过去因为"伊核问题"，伊朗被美西方禁运，经济面临着巨大的压力。伊朗之所以能顶住压力把这口气捯上来，与中国带头购买伊朗石油有很大关系。正是在这种背景下，双方才有了2021年的25年全面合作协议。

中伊协议中合作的项目有很多，据知情人士透露大约有八大方面。当时的《纽约时报》报道的是，中国将在未来25年内投资伊朗电信、基础设施等数十个领域，价值高达4000亿美元，并将获得伊朗的常规石油供应。这就是文前那4000亿的由来。

说实话，那些年除了兔子和大毛，没有人愿意带波斯狮玩。中国曾多次呼吁美国解除对伊朗的单方面制裁。从这个角度来看，你就能明白为啥美国搞不定的中东大和解，中国就可以。原因就是，中国和两个当事国关系处得不错，中国的知行合一让对方愿意相信。

中国与伊朗2016年建立全面战略伙伴关系，也就是在那次联合声明中，双方同意就达成25年全面合作协议进行必要沟通和磋商。经过五年的布局双方正式签署。就在中伊合作协议签署的当天，时任伊朗外长扎里夫激动地表示中国是患难与共的朋友，伊朗驻巴西大使贾里巴则表示，伊中伙伴关系将在高度尊重东方价值观的情况下，为新世界秩序奠定基础。

基于此，大家还觉得中伊关系"脆弱"吗？实际上，伊朗向中国提出抗议不止一次了，除了中国外，俄罗斯也经常被召见。但召见归召见，影响俄伊、中伊的关系了么？不管是中伊，还是俄伊，现阶段都有共同的目标，那就是反帝反霸。这就是我们为何不断去强调伊朗和俄罗斯是国际社会一员的重要原因。

说完中伊关系的基础，我们回过头来看伊朗新总统佩泽希齐扬。说实话，这次佩泽希齐扬比窦娥还冤。因为"改革派"这个头衔从一开始就是西方媒体赋予他的，包括"跟中国要钱"这些消息，也都是美西方搞得舆论战，目的无非就是挑拨中伊关系。佩泽希齐扬只是被西方利用的"背锅侠"。

佩泽希齐扬是医生出身，当过兵，参加过两伊战争，后来从政。基于医疗背景和军医经历，可能会让他在国内政策上更关注民生问题，这是西方说他是改革派的原因之一。另一个原因就是他对女性戴头巾的看法，这在西方那边就被包装成了"世俗化"。持有这种想法的朋友，恐怕是忘了伊朗伊斯兰共和国是怎么来的。

1979年，霍梅尼率众推翻了亲美西方的世俗化巴列维王朝，紧接着又率领革命卫队参加了两伊战争，而两伊战争中的伊拉克正是美国支持的。两伊战争虽然是平手，但伊朗此后经济一落千丈。鉴于此，佩泽希齐扬会作何感想。佩泽希齐扬不会不清楚伊朗国内民意的基本盘是反以反美，也不会不知道苏莱曼尼是怎么死以及伊朗驻叙利亚大使馆是被谁炸的。

另外，大家别忘了伊朗是政教合一的国家，哈梅内伊才是最高领导人，如果佩泽希齐扬的施政方针和莱西不一样，就不可能得到哈梅内伊的支持，他这个总统又如何能当上并坐稳，在佩泽希齐扬获胜的当天，哈梅内伊就发话了希望佩泽希齐扬能够延续莱西的政策。

7月8日，据伊朗新闻电视台报道，伊朗当选总统佩泽希齐扬说，他的新政府将不遗余力地支持西亚地区的抵抗力量，并强调支持"抵抗轴心"是伊朗的核心政策。佩泽希齐扬进一步指出德黑兰一直支持地区人民坚决抵抗非法的犹太复国主义实体。他在给黎巴嫩真主党领导人纳斯鲁拉的信中又写道，伊朗长期支持本地区抵抗力量反对以色列的立场不会改变。

这条新闻充分表明了佩泽希齐扬将会延续莱西的政策。紧接着，被打脸的美国赶紧站出来"辟谣"。

美国务院发言人米勒表示，"我们并不期待这次选举会让伊朗的方向或政策发生根本性改变。"在被问及美国是否至少愿意在新总统上台时重启与伊朗的外交关系时，米勒说，"在伊朗核问题上，外交是实现有效、可持续解决方案的最有效的方式。"当媒体又问道但美国家安全委员会发言人柯比，美国是否准备恢复与伊朗的核谈判时，柯比果断"Say No"，柯比说，"我们会观察这个人要做什么，但估计伊朗的行为不会有任何改变。"

从美国的回应中我们可以看出，米勒和柯比在做回应的同时，还释放了一个"倒钩"，一方面是要勾起伊朗内部关于伊核协议的"馋虫"，一方面往以色列嘴里塞糖。曾几何时，共和党支持以色列，对伊朗采取强硬态度，民主党则拿伊核协议妄图缓和美伊关系，结果都失败了。为啥？因为伊朗和以色列之间有着不可调和的矛盾。

因此，与其说佩泽希齐扬是改革派，不如说他是温和派。而佩泽希齐扬与保守派候选人贾利利的最大区别是对内而不是对外。当然退一步来讲，就算他是改革派，谁规定的改革派就一定要亲西方。若照此来讲，那美西方那个的改革派是不是得亲东方？

很多人把改革和保守、左翼和右翼理解地过于简单。在国与国之间的合作中，一切都是以己方利益为基础的。在这个基础上能求同存异的，走的就是国际路线，纯粹的极端利己的就是霸权主义。很多网友被带了节奏，针对中伊合作协议，佩泽希齐扬的本意是应该加快合作。因为在他竞选时人家就说了要进一步加强与中俄的互惠互利关系。到这你还能说他要带伊朗转向吗？

中东问题错综复杂，中国在处理中东问题上有时也做不到尽善尽美，中国也要根据我们自己的利益进行权衡和调整。伊朗对中国抗议只是表明己方立场的外交手段，因为涉及到领土主权，任何国家都要寸土必争，到了该发声的时候绝不会憋着，何况大国的一举一动都会牵动小国的神经。

不过，有一点，伊朗可以放心。中国是绝不会拿他国的核心利益去交换自己的利益。这就是中国与美西方、俄罗斯最大不同大之处，这也是中国朋友越来越多的根本原因！