中国和美国之间，现在已成单行道飙车之势，一边以钢铁外壳间持续摩擦，一边在发动机中憋大招，两个超强国家猝然遭遇同一时代，未来将会以怎样的形式收场？

最后握手言和？太平洋这边一个，那边一个，地老天荒当然最好，但恐怕没人会相信，无论是西方讲的修昔底德陷阱，也就是新晋大国与守成大国之间终将有胜负；还是我们的俗语一山不容二虎，这些都告诉我们，当世界上有两个国力远远超过其余几百个国家的大国，在某个时间形成了第一梯队：

一个说自己的目标是维护现有国际秩序，翻译过来就是我的老大位置不允许任何人挑战，谁挑战谁就是敌人；

一个说自己的目标是星辰大海，翻译过来就是你做老大我没意见，但我是老师不参加你们学生排名。

这样的情况只有摩擦，没有胜负，有可能吗？

会不会有一方甘愿认输呢？美国是不可能的，这个国家大部分人是种族优越论的极端主义者，优等种族向劣等种族认输，怎么可能？何况吃肉吃惯了，只要爪牙还在，狼就绝不会吐出吃到嘴里一百年的肉。

那么中国呢？中国人能吗？中国人也不能，中国做了几千年的天可汗，拥有一颗骄傲的心，虽然这两百年曾经有一段时间跌落低谷，任人欺凌宰割，但最深的伤痛刻在最骄傲的心中，反而对现在受到的欺侮更加不可忍受。很多年前网上曾经有一句点赞很高的话，打XX我捐一个月工资，打XX我捐一年工资，打XX老子捐一条命，这是中国人的主流政治文化，只要稍有常识，没人敢违反这个文化。

虽然确实有极少数人说，如果中国甘心俯首纳贡，那么中美也可以相安无事，负责任的说，幸亏他在网络世界里，不然真实的唾沫能淹没他的头顶。

中美之间一定会有胜负，问题是怎样分胜负。

一战决定胜负？这种可能性不是没有，但是很小，对于两个具有全球投送核弹能力的国家来说，只要没有一方研制出核武器的防护罩，能把对方二次核打击全都防得住，或者人工智能能够锁死对方武器发射系统，只要还没有这种突破，就算擦枪走火，也大概率是区域性的小打小闹。

小打小闹胜败兵家之常，秦灭六国之前秦国没少打败仗，汉唐决胜匈奴突厥之前也没少打败仗，不打到本土投降，不算打败对方。但是中美之间武装冲突，谁敢占领对方本土？当然前提是，双方都要有足够多的核弹，足够大的毁灭能力，足够可靠的远程核投送，这个建立在军事力量上的均衡没有被科技打破，大国胜负就不会是用战争最后决定的。

经济决胜负？前一段时间经常有人说到某某时间，中国的GDP就会超过美国，或者说以现在的购买力平价来看，已经超过了美国等等，就算预测准确，指标准确，我就想问一下，这两个指标怎样决定胜负？如果经济可以决胜，2022年美国GDP还领先中国25%以上，美国急什么？恐怕专家教授也说不清楚，因为经济决定大国胜负，本来就不存在。

不是说军事不重要，也不是说经济不重要，但是这两个因素都要通过另一个真正具有决定性意义的因素起作用，这个因素就是民心，一方的军力强，可以压垮另一方的民心；一方的经济出了问题，也可能会压垮本国的民心；但如果民心不垮，今天中美两国军力和经济的差距，对两国的胜负并不起决定作用。

讲到民心，什么才是民心？

中美之间哪个国家的最大多数人，能够比另一个国家的最大多数人更有向心力，能够在自身利益受到损伤的情况下支持国家、保持稳定，这就是民心；

另一方面，哪个国家的决策者能够更多理解到这最大多数人为国家做出的努力和牺牲，哪个国家的决策者能够在绝大多数人为国家做出努力和牺牲的时候，在制定政策、分配利益的时候，不要忘记这些人，照顾到这些人，就能够更加坚定民心。

哪个国家能够保持这种最大多数人和国家之间的双向理解和信任，哪个国家就会赢，这是得民心者得天下的新注解。

为什么最大多数人的民心才是真正决定大国胜负的力量？

每个具有全球核打击能力的大国，都是一座坚固的城，这个城是不会被军事攻破的，只有内部人才能打开城门，最终动摇这座城。

大体上内部人可以分为两种，一种是少部分精英，一部分是绝大多数的基层大众，从上个世纪八九十年代的苏东剧变过程来看，两种内部人都在起到作用，精英们颠覆本国历史，宣传西方价值，制定倾向于少数精英利益的经济政策，这些最终导致绝大多数基层民众利益受损，对本国失去信心，继而充满怨恨，终于因为一个导火索，基层民众把对少数精英的怨恨发泄到政权上，最终颠覆了国本。

得民心，民帮你守城；失民心，民攻破自己的城。

历史经验告诉我们，无论是对中国还是美国，因为非常多的原因，少数的精英异类永远都会有的，他们是不是能够改变历史进程，关键是他们有没有与绝大多数的基层民众在某个诉求点上合流，如果基层民众没有异动，那么少数精英也还只是见光死的自嗨而已；即使这个精英有机会身居高位，也注定掀不起风浪，但如果基层民众发起响应，那么再坚固的城，也会从内部被打破。

所以决定中美未来胜负走向的民心，绝不是各自国内的少数精英们，而是绝大多数的基层民众。

那么中国与美国的民心现在是什么样的呢？

中美飙车，经济摩擦影响国民经济是大概率事件，中国和美国都是如此，谁都不能幸免。

而影响最严重的首当其冲又是基层民众，他们收入相对较低，对经济波动最为敏感，此时比的就是他们的向心力，说得直白一些，就是对生活水平下降的耐受能力。

不过话又说回来，这又不只考验的是基层民众的忍耐力，更考验的是两个国家决策者对经济利益分配的价值判断。本质上，只要还是经济社会，那么所有国家决策无非是利益分配，是优先照顾最大多数基层民众，还是优先考虑少数精英，这是国策的根本。

无论对中国和美国都一样，以前可以把蛋糕做大，以发展速度覆盖分配问题，现在这个时代真的过去了，少数人和多数人之间的利益分配已经成为必须直面的现实。

两国的最大多数基层民众都在默默的观察着，等待着下一步变化，他们将决定自己的心理走向。

中美之间谁能做得更好呢？

就民心而言，中美两国都有自己的强项和弱项：

美国的弱项在于，美国政府为少数精英服务的这个事实它改变不了，这是它的国本，国本不可变，可以说变了就是找死，可是不变又是等死。所以如果中美两国因为摩擦导致的经济下滑程度相同，蛋糕变小之后，美国的国本决定它的政策，一定会掠夺更多基层民众的利益，填补少数精英的利益。

美国的弱项正是中国的强项，中国当然不存在这个国本问题。

但是在另一方面，美国的民心也有强项，美国人接受的教育，认可的原则是丛林原则，强者霸凌弱者天经地义，因而基层民众和少数精英的经济鸿沟也是天经地义，几百年来如此，习惯使然，美国的基层民众对于和精英阶层的经济差距越来越大是不够敏感的，或者说同等情况下比我们的耐受程度还要高些；

我们正好相反，我们的立国根本是站在绝大多数劳动人民的一边，是公平，是共同富裕，这些观念深入最大多数基层民众心里，他们会在时间的横向和纵向上反复对比差距，如果公共政策更加偏向精英阶层，中国的基层民众会更加敏感，所以也容易有失落感和疏离感，更容易引发内部的质疑直至动摇。

各有强弱，谁能笑到最后呢？一切皆有可能！

先看看美国，看看特朗普的支持者们两年前攻占国会的那件事，看看那些是什么人？主要是美国的农民和蓝领工人，他们为什么支持特朗普，未必是他们真的相信特朗普代表着他们的利益，他们只是生活日益窘迫，确切的说相对于那些精英阶层生活窘迫，所以他们只是反对现在的当权者，特朗普只是一个“义和团”的大师兄而已。

虽然现在他们大概率闹不出更大的动静，但是国会山事件一次不行两次，两次不行三次，当他们的生活更加窘迫下去，当他们有了真的代表他们利益的领导者，他们很可能就会从义和团成为真正的革命者。

当然我们看到美国的时候，也要看到我们自己，为什么自媒体上的负面信息传播很快，然后总是上升到公信力的高度？为什么有一批人在支持乌克兰，这些支持乌克兰的人中确实有一部分人是1450，但是其中没有基层民众吗？

应该也还是有的，可能也不在少数，为什么他们要支持乌克兰，他们不知道支持乌克兰就是支持美国？不知道中国和美国正在单行道上飙车吗？他们为什么这样？是不是逆反心理？是不是他们认为自己受到了不公正的待遇，或者是对诸如体制内外的差别，高收入和低收入的巨大鸿沟不满，我们是不是应该考虑他们的不满究竟有没有现实基础？

我们的国家是一座坚固的城，没有人能用武力打败我们，但这不等于我们不会被打败。

在一定历史时间内，正义并不一定获胜，再强调一遍，在一定时间内，正义并不一定获胜，还是让我们永远记住国歌中的那句话吧，中华民族到了最危急的时刻，每个人都被迫着发出最后的吼声，前进，前进，进!