增程式和插电混动式,未来哪个走的更远?

李小白看汽车 2024-04-20 02:54:09

其实电动汽车出现的时间要比燃油车早,而且早了很多年。世界上第一批电动汽车是在19世纪末20世纪初出现的,最早的电动汽车是“永不满足”号,是比利时人C. Jenatzy发明的。1912年的美国街头,已经出现了已经注册的电动汽车34000辆,已经形成了量化生产运营。

紧接着不久,保时捷创始人费迪南德·保时捷,发明了轮毂发动机,并且将轮毂发动机用在了自己后来研发的电池动车Lohner-Porsche上。

但那时候的电动汽车虽然先进,但是有一个问题,其实也是我们很多车主都关心的问题:就是续航。若只是近距离地城市代步还可以解决出行的问题,但是城市与城市之间的距离一般都比较远,电动汽车的完全满足不了远程行驶,这确实在一定程度上失去了汽车的意义。

所以费迪南德.保时捷便给电动汽车装上了内燃机,就这样世界上第一台混合动力的汽车诞生,虽然不是严格意义上的增程式混动车,但在某种程度上也能体现增程式混动车的特点。

其实说白了增程式混动车的最大的特点就是:就是在车辆纯电动发动机的基础上,又增加一台增程器;在汽车纯电耗尽以后,增程器便开始发电供能,增加汽车的续航。

所以说,增程式混动车的概念其实很简单粗暴。

严格意义上世界上第一台增程式混动汽车是在2007年推出的,是美国制造商雪佛兰推出的volt。volt的特点就是依赖于电力驱动,而燃油发动机的作用就是为电池充电,保证续航,而不是直接驱动汽车行驶。

正是这样的设计然后vlot在绝大多数的情况下都像纯电车一样行驶,只有在电池电量不足的时候,然后发动机才能启动。

正是这样增程式的设计,让vlot实现两个目的:

一是长途驾驶,不需要担心续航

二是城市代步,零排放

既环保又能保证续航,确实是一举两得。

虽然vlot看上去如此“完美”,但是市场预期并不好,原因有三点:

第一点:价格太高,虽然有补贴,但是对于昂贵的车价来说补贴微乎其微,起售价是40000美元,跟宝马X5的价格已经差不多;但是除了增程式这个新东西外,内部的配置并不能让消费者满意。

第二点:技术复杂,相对于纯燃油车只有一个燃油机相比,增程式混动汽车的技术便显得复杂多了。毕竟我们都知道一句话“越简单的东西越实用,用的越长久”;反之,越复杂的东西越容易出现各种问题,不是这有问题,就是那儿出现故障,自然维护成本便增加。

第三:虽然增程式混动车可以靠燃油发动机为电池充电保证汽车续航,但是若想要实现环保的目的,当然是需要纯电行驶,但是需要纯电行驶的话就需要充电。而充电就需要充电桩,在充电桩不能保证的情况下,自然会限制增程式混动车的销量。

当然增程式混动车又发展将近20年的时间,很多的问题都已经解决,比如充电桩,现在不管是私人充电还是公共充电桩都已经非常普遍,若是条件允许的话,完全可以自己安装一个,方便快捷。

另外随着增程技术的成熟,增程式混动车的成本也下降,自然售价也降低不少。

相对而言,插电混合动力的汽车诞生的则要晚上很多年,插电混动汽车跟增程式最大的不同就是:它有两套发动系统,在电池有电的情况,可以纯电行驶;在电量耗尽的情况下,另一套发动系统便开始运作来驱动轮子行驶,与增程式相比,插电混动车的另一套发动系统并不是起到辅助作用,而是直接功能的作用。

我们都知道这样一句话“鱼与熊掌不可兼得”,我想这句话用在插电混动汽车身上还是比较恰当的

目前,国内市场不管是理想、比亚迪、深蓝还是零跑、阿维塔等众多的汽车品牌,都在布局增程式混动车。哪怕是现在走纯电路线的问界M9,也透露会规划增加增程式混动车。

就我个人而言,认为还是增程式混动车的未来会更加长远一些,原因有三点:

第一、增程式技术在增加续航方便能够更加稳定,尤其是对于那些需要长途驾驶,以及对续航要求比较高的,比如出租车司机,都会有比较大的吸引。

第二、目前,国内的充电桩布局已经逐步完善,这在一定程度上降低了增程式汽车的使用成本,成本降低,自然会吸引很多的消费者,增加竞争力。

第三、政府的政策支持,便是增程汽车最大的发展动力。

很多人都将增程技术当成是老旧要淘汰的技术,但实际上却是很多车企正在积极布局的一点。当然每个人的追求点不一样,每个人考虑的因素也不一样,在挑选混动车时,选择增程汽车还是插电汽车还要看自己具体的打算。

6 阅读:5866
评论列表
  • 2024-05-25 10:45

    一旦电池得到突破,这两个都是垃圾

  • 2024-05-18 12:33

    肯定是增程式更好,对石化燃料的热效率转换更高,这十来年中国新建造的军舰全部都是全电推进,就是增程技术,航程更远动力更强。

  • 2024-04-28 14:35

    两个都是暂时3年左右的替代品,固态电池一普及就没它俩什么事

    特邀评论员 回复:
    固态电池五年以后
    用户99xxx32 回复:
    3年普及不了,成本问题,真要普及得2030年以后
  • 2024-05-18 21:45

    高速上电车就是个硬伤,所以低速用电机,高速用发动机,才是正解。除非续航很牛逼,而且能长时间高速,纯电或增程才有生命力,不然只有插混

    东方无尘 回复:
    安心骑你的自行车吧。我手上有三辆车了
    See you again'' 回复: 东方无尘
    雅迪?自行车?三轮车?这么巧[得瑟]
  • 2024-05-19 09:55

    你说这三点优势,难道不是插混的?你说了等于没说!没屁嫌豁愣嗓子!

  • 2024-04-21 20:32

    在一百多年后电动车尽然还被冠以“新能源”,不管是能源类型还是用车汽车动力,都不足以撑起“新能源”这个称号吧

    用户12xxx94 回复:
    那请问这里的能源哪里新?
    能吃能睡 回复: 用户12xxx94
    110-220兆伏特高压远距离输变电,新不新?光伏储能削峰调谷,新不新?几万公里高速电力列车,新不新,电力工业革命带来的一系列变化,你是假装没看到对吧,你舔的西方,有吗?能玩得起吗[抠鼻]
  • 2024-05-18 11:49

    所谓的新能源汽车就是电车,电动车,就是一个笑话!所有的砖家叫兽都在回避电能是用什么来产生的?转化率是多少?有没有污染?有没有碳排放?废旧电池政府部门能回收?别指望企业,有的早就倒闭了。电的储存,和分散储存,能有油那么方便吗?一旦战争爆发,你是备用油还是备用电?我觉得又是一场水变油的骗局在上演。

    用户78xxx10 回复:
    行走50万的思维角度。
    河  回复: 用户78xxx10
    你要不要50万?有命拿吗
  • 2024-05-05 06:54

    增程走的更远,真能扯

  • 2024-06-15 12:58

    零排放?都有发动机要烧油,什么逻辑?

  • 2024-05-18 19:34

    纯电才是趋势

  • 2024-06-17 08:45

    走的多远取决于加油站

李小白看汽车

简介:感谢大家的关注