昨天我发了医保的文章。

我的态度很明确，我是不赞成现在节节上涨的基本医保费用以及用惩罚性手法催收底层缴费的。

但我没想到的是。

文章发出来后我居然被评论区的大哥追着私信骂。

这是大哥的言论，大家可以看一下。

怎么说呢？

不知道大家看完感受是什么。

我的感受就是悲凉。

不是因为我被骂而悲凉，而是被这种类似底层互害的想法而感到悲凉。

第一个悲凉的点在称呼。

按这位老哥的说法，平时不想缴纳，有病了突击缴纳，这不就是蛀虫？

如果这说的是医疗保险，这个逻辑没有问题。

医疗保险，本质是商业行为，赚钱为主，嫌贫爱富，可以理解。

但医保不是医疗保险，他是医疗保障，是居民应该享有最底线的权益。

享受在世界大多数被视为最基本的权益，在我们这，能被称之为蛀虫。

这是我觉得第一处悲凉的地方。

第二处悲凉的点在对象。

我文章里写到的是，有部分群体，没有缴纳过医保，最后在待遇上则是视同缴纳，而农民朋友，三提五统，却没有一点回报。

然后这位大哥的反应不是说要给居民一点回报。

而是以现在没有视同缴纳为论据，说农民朋友不该享有这种特权。

是，他说农民不想付出义务。

我也不理解了，你需要农民为你种粮保证粮食安全的时候，喊人家大哥，而一旦工业化完成，就绝口不提农民的贡献了。

而且是什么吧，视同缴纳最多只是现在没有新增的。

但是历史上的既得利益是一直往后累计的，不是说开始缴费了之前没缴的时间就不算了从零开始享受累计吧？

而且你再去想？

我呼吁的点过分吗？

农民和部分群体的养老金待遇差了接近上百倍，我没呼吁要一样，农民生病看不上房，那边ICU免费躺几百天，我也没呼吁要这种特权。

我只是说，在条件允许的情况下，帮他们兜个底，医保别涨那么快，别催那么狠。

结果，这就成了农民有特权。

我觉得很悲凉。

真正有特权的，提都不敢提，稍微给到农民朋友一点保障，反倒农民成了特权阶层。

380块的医保，成了特权，我不知道说什么好。

接下来是第三点悲凉的点，努力论。

他说农民之所以缴纳不起，是因为不努力，要是稍微努力点，哪至于连几百块的医保都交不住。

我是完全不理解这个言论的。

大家要知道，我们国家还是一个发展中国家，按照官方给到的说法，我们还有六亿人月入不过千，你说了，这一切都是农民不努力，不卖力。

我，觉得很悲凉。

有些群体，从不创造半点财富，不创造任何价值，他们有最高的工资，退休金，还有最好的医疗保障。

但他们又做了什么呢？

为什么一出问题就说农民不够努力？

有没有一种可能。

之所以农民这么努力还过不上好日子，就是因为某些不事劳作的群体拿走太多了呢？

我觉得很多人的言论不是蠢，而是坏。

他们不敢质疑真正的不公，只敢在这里居高临下，欺负底层。

他们真觉得这不公吗？

不，他们只是觉得农民好欺负。

好欺负，于是就要欺负到底？

但这还不是我最悲凉的点，我最悲凉的点，是麻木。

我们现在就抛开一切来说，抛开农民的贡献，抛开社会实际的不公，就假设医保不是福利而是商业性质的保险。

那也不该如此。

你知道嘛，当一家七口只愿意给老人交的时候，不是他们想偷懒，也不是他们想去占医保便宜。

而是他们的财务已经到了最困难的阶段，家里揭不开锅了，他们的不缴，是需要以生命为代价的。

这个时候，你是要把人逼死吗？

而且哪怕是从人性的角度来说，就算医保有漏洞，我也不觉得这个漏洞有问题。

我给你讲一段历史好了。

在60年代，那个国内粮食最困难的年代，看管糖站的人，看到孩子来围观的时候，他会默默把头扭过去，给孩子创造偷糖的机会。

他，不是不知道偷糖不好。

但他更知道，这些孩子偷走的糖，在那个特殊时期，兴许能救孩子一家人的命。

那是漏洞，但也是最好的善意。

他们只想活着，他们有什么错？

现在社会竞争压力大，很多人的社达思想，精英主义思想我能理解。

但我总觉得是什么吧？

底层互害，是最没意思的一件事。

你可以没有勇气去当屠龙勇士，但请你至少不要抽刀向弱者砍去。

把糖给孩子，你也有得吃，让穷人享受医保，你也不亏什么。

为什么就非要把人逼得这么惨呢？

就因为穷人好欺负，于是就要欺负到底？

更多精彩推荐，请关注我们！