《五十条申论心经》 49-50（终篇）

续接上文...

49.关于市面上各种“模拟题”的看法。

纵使各家机构极力吹嘘，但是我们对于市面上各种“申论模拟题”还是要认真甄别、审慎使用。

仔细推敲，模拟题的质量较之真题还是有较为明显的差距。尤其是在某些点上时常会出现过度推导，甚至会很牵强，实难令人苟同。

过度推导负面影响主要表现在以下三方面：一是错误置换得分关键词，导致错失应有的得分点；二是误判摘抄门槛；三是长期过度推导会形成文字习惯与处理资料的思维定式。

个人认为：在申论客观性这一根本要求之下，推导一定是受限制的。

直观可见，各机构申论模考卷推导力度显著大于真题，就训练意义而言，有一定拔高能力的作用，属“进阶题型”，并非普遍适用。总的来说，模拟实战竞争比拼的参考意义要大于实际研学意义，精做细做的必要性不大。

50.申论研习常见高频问题梳理。

一是书写能力不足，俗称“欠练字”。表现为：考试中后期手抽筋，阶段性眼乏，写字慢；赶写时，字迹潦草到无法入目。唉...“字到用时方恨丑”。此问题须立行立改，如不进行针对性改进练习，该因素将成为实战中一大变数，乃至极具不确定性的“定时炸弹”。练字是慢功夫，非一朝一夕、一蹴而就之事，公考是对考生综合素质的全面评估，这也是其中一环，速成不是解决所有问题的根本之道，也不是什么事情都可以速成，笔试之后的“体能测试”不也反映出这个道理吗？

二是客观题字数预估出入较大。在材料中圈划答题要点后，预估应该落满字数，但出现20-30%的字数留白，导致丢分。在侧面暴露和反映出选取要点门槛略高，摘抄引用、概括归纳、分析反推等环节选取力度有所欠缺。应结合实际错误样本，深入分析具体问题症结，“精准诊疗”，并在日后练习时做针对性补强。

三是落笔后错误多。在圈划重点后，落笔成文时错误频出。主要原因为：苛求细节的同时，实际上却没有将逻辑与要点充分酝酿整合。讲真，实战中苛求完美充分整合梳理也不现实，大多数考生思考与成文的时间几乎是对半分的，如果再透支成文时间，预估字的“美观”程度将再攀草书之巅。

发现问题，评判改进，始终是备考中最重要的一环。《岸话申论》暂且告一段落，感谢您的关注与支持，小岸预祝您在下次申论考试中取得佳绩。

（未完待续）

小岸荐读：

“六步走”轻松写出高分申论大作文