你是否想过，如果历史上的一些关键人物，换了一个命运，会对三国的格局产生什么样的影响？比如，如果在落凤坡死的人是诸葛亮，而不是庞统，庞统能否打败司马懿，成为刘备的左膀右臂，甚至改变魏、蜀、吴三国的结局？这个问题看似荒诞，却有着许多值得探讨的地方。今天，我们就来一起分析一下，如果诸葛亮死于落凤坡，庞统能否打败司马懿的可能性。答案很明显，但你可能不信。

首先，我们要回顾一下落凤坡之战的经过。建安十九年（214年），刘备在庞统的建议下，决定夺取益州。他先后斩杀了刘璋手下的名将杨怀、高沛，攻克了雒城。庞统率军攻打雒县（今四川德阳广汉一带），不幸中流矢而亡。刘备极为悲痛，为他选了一个风水宝地——落凤坡作为墓地。

如果在这场战斗中，诸葛亮代替了庞统，而庞统留在荆州或者随刘备入川，那么诸葛亮的命运会如何呢？我们可以从以下几个方面来分析：

诸葛亮是否会中箭而死？这个问题很难回答，因为诸葛亮和庞统的性格和作战风格有所不同。诸葛亮虽然也是勇敢果断的军事家，但他更擅长谋略和防守，并不像庞统那样好大喜功和冒险。 诸葛亮可能会更加谨慎地指挥攻城战，并且注意自身安全。但是，这也不能保证他一定能够避免中箭的危险。毕竟，在战场上，任何人都有可能遭遇意外和变故。 也许，在某个不经意的瞬间，诸葛亮也会被敌军射中要害。所以，我们不能完全排除诸葛亮死于落凤坡的可能性。

如果诸葛亮死了，刘备会如何应对？这个问题也很有趣。刘备对诸葛亮的重视程度是众所周知的。他曾经说过：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。” 他还曾经说过：“吾得孔明，犹汉得萧何、张良也。”他把诸葛亮视为自己最重要的辅佐和智囊，并且深信他能够帮助自己实现大业。如果诸葛亮死了，刘备肯定会非常悲伤和失落，并且对自己的前途感到迷茫和困惑。他可能会像当年失去关羽一样，陷入悲痛之中，无心他事。 他也可能会像当年失去张飞一样，急于报仇，冒然进攻。无论如何，诸葛亮的死对刘备的打击都是巨大的，他可能会失去理智和决断力，从而影响他的战略和战术。

如果诸葛亮死了，庞统会如何继承他的遗志？这个问题更加有意思。庞统是诸葛亮的同僚和友人，他们曾经一起为刘备出谋划策，共同参与了许多重要的战役。 庞统也是一个有着卓越才能和远大抱负的人，他曾经说过：“吾志在帝王，不在乎区区之地。” 他也曾经说过：“吾当为汉室扶弱主，兴复汉室。” 他对刘备忠心耿耿，并且对诸葛亮敬重不已。如果诸葛亮死了，庞统肯定会感到惋惜和悲哀，并且会尽力继承他的遗志，帮助刘备完成大业。

但是，庞统能否打败司马懿呢？这个问题的答案很明显：不能。为什么呢？我们可以从以下几个方面来分析：

庞统和司马懿的才能比较。庞统和司马懿都是三国时期最杰出的政治家和军事家，他们都有着广博的学识和深厚的功力。 但是，在某些方面，庞统还是不如司马懿的。比如，在政治上，庞统虽然有着高超的谋略和手段，但是却缺乏稳健和圆滑的性格。 他曾经因为得罪了刘璋而被免去县令职务。 他也曾经因为得罪了刘备而被拒绝入川。 他还曾经因为得罪了关羽而被拒绝出兵救援。 可见，庞统在处理人际关系方面并不够圆通和灵活。而司马懿则不同，他在政治上有着极高的智慧和手腕，能够在曹魏朝廷中稳坐第一功臣之位，并且能够在曹丕、曹叡、曹芳、曹髦等不同皇帝之间周旋应对，保持自己的权势和地位。 他还能够在司马氏家族中掌握核心力量，并且培养了一批优秀的子弟和门生，为日后篡魏立晋奠定了基础。 可见，司马懿在政治上有着远超庞统的能力和眼光。

庞统和司马懿的军事比较。庞统和司马懿都是三国时期最杰出的军事家，他们都有着丰富的战争经验和精湛的指挥艺术。 但是，在某些方面，庞统还是不如司马懿的。比如，在战略上，庞统虽然有着宏大的目标和雄才大略，但是却缺乏实际的操作和执行能力。 他曾经提出了“连结吴国，共伐曹魏”的计划，但是却没有能够实现。 他也曾经提出了“以荆州为根本，以益州为辅助”的计划，但是却没有能够保住。 他还曾经提出了“以长江为界，以天下为图”的计划，但是却没有能够达成。 可见，庞统在战略上有着过于理想化和超前化的倾向，并不符合当时的实际情况。而司马懿则不同，他在战略上有着清醒的判断和灵活的变通，能够根据形势的变化而调整自己的策略和目标。 他曾经成功地防御了诸葛亮的北伐，并且反击了孙权的进攻，稳固了曹魏的国防。 他也曾经成功地平定了高句丽和鲜卑等边疆民族，并且扩展了曹魏的领土，增强了曹魏的国力。 他还曾经成功地消灭了蜀汉，并且准备了对吴国的全面战争，开创了曹魏的全盛时期。 可见，司马懿在战略上有着务实和适应的特点，并且符合当时的历史趋势。

庞统和司马懿的人品比较。庞统和司马懿都是三国时期最杰出的政治家和军事家，他们都有着高尚的品德和忠贞的信念。 但是，在某些方面，庞统还是不如司马懿的。比如，在人格上，庞统虽然有着坚强和正直的性格，但是却缺乏谦虚和宽容的气度。 他曾经因为自负而轻视了诸葛亮，并且拒绝了他的建议。 他也曾经因为傲慢而得罪了关羽，并且拒绝了他的请求。 他还曾经因为刚愎而违背了刘备，并且拒绝了他的命令。 可见，庞统在人格上有着过于自信和固执的缺点，并不容易与人相处。而司马懿则不同，他在人格上有着谨慎和谦逊的性格，并且有着宽广和包容的胸怀。 他曾经因为敬重而赞美过诸葛亮，并且与之交流过心得。 他也曾经因为宽厚而放过过孙权，并且与之和谈过条件。 他还曾经因为忠诚而服从过曹丕，并且为之尽心尽力。 可见，司马懿在人格上有着谦和和圆滑的优点，并且能够与人相处。

综上所述，我们可以得出一个结论：如果诸葛亮死于落凤坡，庞统能否打败司马懿的可能性很小。因为庞统在政治、军事、人品等方面都不如司马懿，他很难取代诸葛亮的地位和作用，更难以对抗司马懿的威力和影响。这也就意味着，刘备的大业将会更加艰难和渺茫，魏、蜀、吴三国的格局将会更加固定和僵化，司马氏的篡权和晋朝的建立将会更加顺利和迅速。这是一个令人惊叹和感慨的假设，也是一个值得思考和探讨的话题。你是否相信这个答案呢？你是否有不同的看法呢？欢迎你在评论区留言分享你的想法。谢谢你的阅读！