单看决赛比分，4比4进入中场休息，第二阶段拉开到8比4，最后10比6收尾，这确实是一场有来有回、值得回味的决赛。但10比6这个比分，也是塞尔比在整个夺冠道路上，被对手赢下局数最多的一场比赛。
真正的统治力，并不在决赛里。
仅仅一天之后，8月14日，1/4决赛。塞尔比的对手换成了尼尔·罗伯逊，同样是前世锦赛冠军，同样是以进攻火力著称的顶尖选手。比分再次定格在6比1。连续两轮，面对两位世界冠军级别的对手，塞尔比合计只丢了两局。这不是险胜，不是逆转，是碾压。
问题就出在这里。当一位球员在1/8决赛和1/4决赛中，用完全相同的悬殊比分，连续淘汰两位世界冠军时，真正的冠军归属其实已经提前揭晓了。决赛只是一个完成确认的程序。
反观塞尔比最后的对手诺庞·桑坎姆，这位泰国选手在本届赛事中扮演了“巨人杀手”的角色。他在半决赛中击败了肖恩·墨菲，同样是世界冠军级别的球员。桑坎姆的晋级之路足够硬核，但一个关键的区别在于，他战胜墨菲是一场硬仗，而塞尔比淘汰威尔逊和罗伯逊，几乎没有给对手任何机会。
桑坎姆随后追回两局，把比分改写为6比9，但塞尔比在第16局重新掌控局面，最终以10比6锁定胜局。
桑坎姆的顽强值得尊重，但塞尔比在需要拿下的关键局中，展现出的是一种完全不同的控盘能力。这种能力，在决赛中只露出了冰山一角，而在对阵威尔逊和罗伯逊的比赛中，则是全程展示。
把这三场比赛放在一起看，一条清晰的线索就浮现出来了。塞尔比真正的战斗，发生在1/8决赛和1/4决赛。那两场6比1，才是整个赛事中竞技水平最高、对抗强度最大、也最能体现塞尔比当前状态的比赛。
这里有一个容易被忽略的细节。塞尔比在这次中国公开赛之前，已经拥有三个中国公开赛冠军头衔，分别在2015年、2017年和2018年。这次夺冠之后，他成为这项赛事历史上第一位四冠王。
而这项赛事在2019年之后中断了整整六年，直到今年才重新回到世界斯诺克巡回赛的赛历，并且首次从北京移师太原。
一个停办了六年的赛事，换了一座全新的城市，但走上最高领奖台的，还是那个最熟悉的人。这本身就在说明一个问题：塞尔比与中国公开赛之间，存在着某种超越时间和地点的契合度。
中国公开赛的决赛采用19局10胜制，是所有排名赛中赛程较长的决赛之一。长局制天然地削弱了偶然性，增加了实力和稳定性的权重。塞尔比作为四届世锦赛冠军，在长局制下的经验和心理优势，是绝大多数球员无法比拟的。
桑坎姆能在第一阶段和塞尔比打成平手，但在第二阶段的长盘较量中，差距就逐渐显现出来了。
再看一组数据。塞尔比在本届赛事中，从首轮到决赛，一共打了六场比赛。其中真正的硬仗，除了决赛，就是1/8决赛和1/4决赛。在这两场硬仗中，他的总战绩是12比2。而他在半决赛对阵斯图亚特·宾汉姆时，比分是6比2，同样干净利落。
也就是说，在进入决赛之前，塞尔比在淘汰赛阶段面对三位世界冠军，总共只丢了四局。
当然，这不意味着塞尔比没有弱点，也不意味着他的夺冠毫无悬念。第一阶段被桑坎姆逼成4比4平，说明塞尔比在开局阶段的专注度并非始终在线。桑坎姆在第二阶段落后时连追两局，也暴露了塞尔比在关键分处理上偶尔会出现波动。
但这些波动，在长局制的框架下，没有改变最终的结果，也没有改变他在整届赛事中占据绝对统治地位的判断。
从中国选手的角度来看，本届赛事也有值得关注的地方。张安达在1/8决赛中以6比5险胜克里斯·韦克林，晋级八强，随后在1/4决赛中不敌宾汉姆。周跃龙同样打进了八强。庞俊旭则在首轮就和塞尔比交手，最终3比6落败。
塞尔比这次夺冠，收获25万英镑的冠军奖金，桑坎姆获得10万英镑的亚军奖金。赛事总奖金约为120.5万英镑。对于一项停办六年后重新回归的赛事来说，这个奖金规模已经足够有吸引力，也确保了赛事能够吸引到包括塞尔比、威尔逊、罗伯逊、墨菲、宾汉姆在内的几乎所有顶尖选手参赛。
现在回到最初的问题。一场10比6的决赛，为什么不能只看决赛？因为决赛的比分，掩盖了塞尔比在整届赛事中真正的统治力。当他在1/8决赛和1/4决赛中，用两场6比1横扫了两位世界冠军之后，这届中国公开赛的冠军归属，实际上已经没有太多悬念了。
决赛的胶着，是塞尔比在清除了所有主要威胁之后，允许出现的胶着。而桑坎姆的顽强，恰恰反衬出塞尔比在关键轮次中的不可撼动。这不是一场势均力敌的决赛，而是一场在决赛之前就已经分出高下的较量。
六年之后，换了一座城市，换了一批对手，但站在领奖台最高处的，依然是同一个人。
#优质好文激励计划#
