DC娱乐网

为什么在中国,火车只能一家垄断,而民航却可以百花齐放

北京首都机场T3,五彩斑斓的选择让人眼花缭乱;几十公里外的北京南站,屏幕以中国铁路统一标识为主,搭配彩色车次、时间及检票

北京首都机场T3,五彩斑斓的选择让人眼花缭乱;几十公里外的北京南站,屏幕以中国铁路统一标识为主,搭配彩色车次、时间及检票口信息,并非单一刺眼色调。每年46.01亿人次与7.2亿人次的差距,依然让不少商业分析师倍感震撼。

在这个崇尚竞争的时代,为何我们可以在天空自由翱翔,却在地面被统一的运营主体统筹?这不是简单的行政壁垒,而是关乎国家命脉的复杂现实。

就在这个月,2026年1月的春运大幕刚刚拉开。数据是最诚实的记录者:在刚刚过去的2025年,这块屏幕背后的运营主体,发送了整整46.01亿人次的旅客;而那些在机场大屏上争奇斗艳的几十家航司,加起来的客运量不过7.2亿左右。

这是一个令人震撼的比例。在这个崇尚充分竞争、甚至连卖菜都在搞“百团大战”的时代,为什么我们的双脚被允许在天空中自由选择,却在地面上需要依托统一的运营体系?

重力的暴政与物理学的约束

很多人喜欢用“行政垄断”这个词来解释铁路的统一运营,这听起来很解气,但掩盖了更核心的商业真相。如果真把铁路完全放开,像开网约车一样谁想干谁干,结果会如何?

让我们把账本摊开在桌面上。

如果你想成立一家航空公司,现在的门槛虽然不低,但并非不可企及。买一架波音737或者空客A320,哪怕是全新的,价格大约在5.6亿元人民币左右。如果是租赁,启动资金还能更低。你买的是一种“轻资产”,飞机是你的,但天空是免费的。

但如果你想玩铁路,重力会教你做人。

京沪高铁,这条中国最赚钱的黄金线路,全长1318公里,总投资2209亿元。哪怕你把计算器按烂了,得出的结论也是惊人的:平均每一公里的造价高达1.68亿元。

这意味着什么?意味着你买一架波音飞机的钱,扔进铁路建设里,只够修3公里的路基。这还没算后续的车辆购置、电气化设备和车站建设。

这种恐怖的资产量级差,直接劝退了99%的民营资本。即便到了2026年的今天,国铁集团背负的负债依然高达6.27万亿。这是一个什么概念?这笔钱足以买下全球好几家顶级航空公司。

这架飞机晚点了,那架飞机可以侧身飞过去,甚至爬升一个高度层绕过去。天空足够辽阔,容得下几十家航司同时竞技。

但铁路是两根钢轨锁死了一条线。A车跑在前面,B车就必须跟在后面,除非有调度站,否则绝无超车的可能。这种物理属性决定了,铁路运营需要统一调度体系,若在单一线路上引入多家竞争主体,易导致效率紊乱。

想象一下,如果京沪铁路上有五家公司在跑,A公司的车坏在了济南段,B公司、C公司的车全部得趴窝。谁来负责调度?谁来决定谁先走?

英国人曾经不信邪,搞过铁路私有化,把路网和运营拆分。结果呢?票价涨到了天价,事故率飙升,最后政府不得不在民怨沸腾中把烂摊子一点点买回来。

必须握紧的“那只手”

翻开中国铁路地图,你会发现大量像毛细血管一样延伸到西部、山区、边境的线路。

有些绿皮车,跑了几百公里,票价只有几十块钱,甚至还在某些深山里承担着通学、赶集的任务。

如果是民航或者私营铁路公司,面对这种线路会怎么做?哪怕是初级商学院的学生也会告诉你:砍掉。这就是为什么你很少看到飞往偏远县城的商业航班,除非有巨额补贴。

但中国铁路不能砍。

青藏铁路,那是一条用金钱衡量完全不划算的线路,冻土维护成本高得吓人,客流量在淡季少得可怜。但它必须存在,而且必须由国家意志来运营。这不仅仅是交通,这是主权的铆钉,是国土的血脉。

从1876年英国人擅自修建吴淞铁路被清政府赎回拆除开始,到孙中山先生喊出“铁路国有”,再到今天,“路权”在中国人的政治词典里,从来就不只是商业利益,它直接等同于“国权”。

在这个逻辑下,统一运营不仅是必要的,甚至是必须的。

你看民航领域虽然热闹,但几十年来我们在这个领域实际上是“被收割者”。波音和空客两家巨头赚走了大部分利润,我们的航司本质上是在给别人打工。直到C919这两年艰难突围,情况才稍有好转。

正是因为国铁集团当年那个强硬的、唯一的“买家”身份,它才能坐在谈判桌的顶端,逼迫西门子、阿尔斯通、川崎重工交出核心技术:“想要中国市场?可以,把图纸和源代码交出来,还得在这个价格内。”

这种“独裁式”的技术引进策略,虽然霸道,但极度有效。

现在的时速350公里,以及正在研发的更高速磁悬浮,是这种“举国体制”换来的技术主权。这笔账,不能只算经济效益。

笼子里的“抢铁”与新裂缝

在铁路迷的圈子里,广铁集团被戏称为“抢铁”。作为铁路市场化改革的“急先锋”,广铁在几年前就试水了浮动票价。

特别是那条著名的广州至湛江线路,曾因票价争议被车迷吐槽,2026年1月起票价大幅优化,广州南至湛江西二等座最低已降至131元,体现出市场化调整与公益属性的平衡。

当铁路开始像商人一样思考时,确实出现过依托优势地位调整票价的情况,引发不少抱怨。这就是半吊子市场化的代价:它保留了垄断的权力,却丢掉了公益的责任。而如今,票价优化与服务提升正在同步推进。

还记得浙江的衢常铁路吗?那是早年民资尝试进入铁路的标本,最终因盈利不及预期,民资退出后由国资介入盘活。还有广东的罗岑铁路,因多方因素烂尾,最终由国家回收重整。

直到2022年通车的杭绍台高铁,民资才算真正控股了51%。但即便如此,在这个庞大的路网中,这依然只是一个精致的盆景。

不过到了2026年的今天,事情似乎起了一些微妙的变化。

在大湾区,一种新的模式正在悄然生长。广州地铁集团开始接手运营城际铁路,“四网融合”正在打破国铁一家独大的局面。你可能在不知不觉中,坐着地铁的列车,跑在了城际的轨道上。

这或许是未来的一条出路:干线铁路依然由国家铁拳掌控,死守战略与安全;而在区域末梢,让地方政府、地铁公司甚至民营资本进来搅动一下这潭死水。

我们常常陷入一种对“竞争”的盲目崇拜,觉得只要多了几个Logo,服务就一定会好,票价就一定会降。

但铁路这个怪兽,用它百年的历史告诉我们:有些领域,竞争是良药;而有些领域,统一才是慈悲。

正是因为有统一的运营调度体系,我们才能在这个幅员辽阔的国家里,拥有全球最准点、最密集的地面交通网。