据乌克兰真理报10月22日报道，乌克兰总统泽连斯基在 10 月 22 日发布的、由英国企业家史蒂文・巴特利特主持的《CEO 日记》播客采访中表示，他不认为俄罗斯会冒险使用核武器，因为此举将导致俄罗斯失去所有盟友，并为在其他冲突中使用此类武器开创危险先例。

相关采访内容由《乌克兰真理报》等媒体同步刊发。

泽连斯基在采访中明确阐述了这一判断的核心依据。他表示：“我不认为他们（俄罗斯人）会冒险使用核武器。因为那样的话，我确信他们将不再有任何盟友。”

这一表述将盟友体系的崩塌视为核武器使用后最直接、最确定的国际政治后果，而不是军事层面的即时反应。

在泽连斯基看来，即便是此前与俄罗斯保持伙伴关系的国家，也会在核门槛被跨越后选择切断与莫斯科的联系。

采访中，泽连斯基进一步将论证从 “失去盟友” 延伸到 “先例效应”。他指出，核武器一旦被使用一次，就等同于为全球范围内的其他冲突打开了使用这类武器的通道。

他具体解释说：“如果一个国家可以这样做，那么一旦在其他地方发生冲突 —— 比如在另一个大陆，我不知道，例如在中东 —— 那就意味着，如果核武器已经被使用过一次，那么它们就可以被使用第二次或第三次。”

这一表述将单一使用行为置于全球核禁忌可能瓦解的链条中加以审视，其逻辑在于：核武器使用规范具有不可逆性，首次打破所带来的示范效应将远超冲突本身的地理范围。

泽连斯基在采访中反复确认了自己对普京个人决策的判断，但同时也引入了一个结构性变量。他表示：“我不认为普京会冒险使用核武器。但是，我们面对的是一个会紧紧依附他直到生命尽头的人和一个会紧紧依附他的体制，而他也会紧紧依附于这个体制，因为只有当他生命终结时，他才会离开克里姆林宫，并自然而然地交出权力。对此我非常肯定。”

这段话在否认普京个人会主动选择核冒险的同时，指向了决策环境的封闭性与权力结构的固化特征。

乌克兰《新声音》在报道中将这一表述概括为 “一个人和一个完整的体制” 之间的相互依附关系，并指出泽连斯基认为这种结构将持续至普京生命的终点。

从采访的整体逻辑看，泽连斯基的核判断建立在两个相互支撑的层面之上：在国际层面，核使用将触发盟友体系的全面瓦解，使俄罗斯陷入彻底孤立；在规范层面，首次使用将制造一个可供后续冲突援引的先例，从而根本性地改变核武器在国际政治中的实际地位。

他关于普京与体制关系的表述，则是在这一国际与规范判断之外，补充了对俄罗斯决策内部动力的一种观察，而非对普京个人意图的单纯推测。上述内容均出自同一场播客采访，各媒体在引述时保持了措辞上的一致性。