5月15日下午，特朗普结束访华行程，王毅到机场送行。登机前特朗普对美媒放风，说中美达成了“一个大交易”。同一天，外交部记者会上被问到波音飞机和石油采购，郭嘉昆给出了回应。与此同时，俄外长拉夫罗夫正在印度访问，专门就此表态，说俄罗斯认真履行向中国供应能源的义务。

特朗普嘴里的“大交易”到底指什么？俄罗斯为什么紧跟着发声？中方对美国石油采购的态度，真的像外界解读的那样是“让步”吗？

对于中方是否同意未来购买美国石油，郭嘉昆的回答分了两段：第一段说中方愿同各方维护全球能源安全和产供链稳定。第二段说当务之急是推动海湾和中东地区恢复和平稳定。

这两句话连着说，意图很明显。中方没有直接拒绝美国石油，但把能源安全的核心问题锚定在了中东。为什么？2025年中国每天从伊朗进口约140万桶原油。美国和以色列对伊朗的军事行动升级后，霍尔木兹海峡的航运已经受到干扰。这个海峡一旦被切断，中国石油进口将面临每天数百万桶的缺口。这种情况下，任何能绕开霍尔木兹海峡的能源来源，都值得考虑。

美国石油主要从墨西哥湾出口，走大西洋、印度洋航线，完全避开霍尔木兹海峡。从通道安全角度看，美国石油确实提供了一个“备份选项”。2024年中国原油进口总额3251亿美元，其中从美国进口大约60亿美元，占比1.8%。这个比例很小，但美国石油的特殊价值不在于量，在于它的替代性。

中方提出“当务之急是推动海湾和中东恢复和平稳定”，潜台词是什么？中国最希望的还是霍尔木兹海峡保持畅通，伊朗原油继续稳定供应。那才是成本最低、最成熟的渠道。美国此时推销石油，正好卡在中东动荡的时间点上。特朗普把中方考虑多元化采购说成是自己谈成的“大交易”，属于政治包装。

中方如果真的扩大采购美国石油，会冲击俄罗斯的份额吗？拉夫罗夫的表态给出了答案。他说俄罗斯会“感到高兴”。一个能源出口国听说客户要买竞争对手的产品，高兴得起来？除非他清楚知道，这笔交易不会动自己的份额。中国能源需求总量在增长，中东供应出现风险，多出来的需求缺口正好用美国油来补。俄罗斯的管道油和长期合同已经锁定了相当比例的进口量，短期无法被替代。拉夫罗夫的表态恰恰说明俄方看懂了这件事。

那中方采购美国石油，有没有附带条件？郭嘉昆的措辞是“愿同各方共同维护”，意思是中方不排斥美国作为供应方之一，但前提是美国不能在中东添乱。美国一边在霍尔木兹海峡附近搞军事部署，一边指望中国买它的油，这种生意能做但别想长期。中方的态度很直白：你可以卖油，但先让中东恢复稳定。否则买你的油只是临时补缺，不是战略转向。