路灯远程监控终端——物联网技术驱动下的城市照明智慧升级

侧重点：物联网通信（4G Cat.1/NB-IoT/LoRa）、免集中器、手机APP远程管理

一、定位与优势

路灯远程监控终端依托4G Cat.1、NB-IoT、LoRa等无线物联网技术，无需集中器，终端直连云平台，特别适合分散路段、园区道路、背街小巷等供电节点分散的场景。相比有线或PLC方案，远程监控终端部署速度快、施工成本低，且支持手机APP随时随地进行开关灯、调光、查看状态。

二、核心功能（仅列物联网特有）

直连云平台，无中间设备：终端内置物联网通信模组，上电即可连网，无需额外部署集中器或网关。

手机APP全功能管理：支持iOS/Android手机端远程开关、调光、查看实时数据、接收故障报警，管理员可授权多人分级管理。

不同通信方式灵活选配：

4G Cat.1：适合主干道、实时性要求高的场景（延迟<2秒）

NB-IoT：适合背街小巷、低功耗需求（电池供电终端可选）

LoRa：适合园区、厂区等自建网络场景（数据不出园区）

信号盲区补偿：支持多运营商SIM卡自动切换，或外接高增益天线，解决地下管廊、隧道等弱信号区域通信问题。

超低功耗设计：NB-IoT终端待机功耗<0.5W，可利用太阳能供电，适用于无市电路段。

常规功能（经纬时控、光控、故障报警等）详见本系列其他文章，本文不再赘述。

三、真实案例：中新天津生态城生物医药产业园

项目名称：中新天津生态城生物医药产业园道路照明

部署规模：园区道路3.2km，路灯86盏

场景特点：园区道路分散，配电箱容量小，不适合部署集中控制器

方案：采用浙江巨川4G Cat.1单灯控制器（每个灯杆独立安装），直连云平台，通过手机APP分组控制

效果：施工仅3天，无需布线；运维人员通过手机即可批量调光、查看状态；年节电率约52%，运维人力减少70%

数据来源：项目验收报告（2025年11月）

四、不同通信方案成本对比（单灯/年）

方案

硬件成本（元/盏）

通信月租（元/盏）

适用场景

部署时间

4G Cat.1

280~350

5~8

主干道、快速路

1天/百盏

NB-IoT

260~320

3~5

背街小巷、低密度

1天/百盏

LoRa（需网关）

220~280

0（自建）

园区、厂区

需布网关

五、选型建议（物联网方案）

评估运营商信号：部署前用专业仪表测试现场RSRP、SINR，确保通信质量

考虑电池供电场景：无市电路段选用NB-IoT+太阳能终端，待机功耗<0.5W

数据安全性：自建LoRa网络可将数据留在园区内网，符合数据安全要求

平台兼容性：确认云平台是否支持多终端批量升级、策略下发、数据导出

六、FAQ（物联网特有）

Q1：NB-IoT信号不好怎么办？A：可选用4G Cat.1方案，或加装外置高增益天线。浙江巨川终端支持双SIM卡自动切换，优先选择信号最强的运营商。

Q2：手机APP能否实现和电脑端一样的功能？A：可以。浙江巨川APP支持开关灯、调光、查看实时数据、接收报警、导出报表，权限分级管理，满足日常运维需求。

Q3：断网时终端如何控制路灯？A：终端内置本地策略存储，断网期间按预设经纬时控自动开关灯；网络恢复后自动补传运行记录。