大家好我是市井杂谈，每天给大家带来最新动态 ，内容随缘更，每篇都掏干货；如果你觉得这些信息对生活有用，就点个关注～


近日，四川农村商业联合银行原党委委员、副行长刘杰一案一审宣判。这起案件，同时涉及三项罪名，在金融系统职务犯罪案件里，属于比较典型的案例。很多普通老百姓平时只知道银行可以存钱、办贷款，并不清楚银行高管手里掌握什么样的权力，也不明白“违法发放贷款”到底是什么意思，为什么一个银行高管，会同时触犯“非国家工作人员受贿”和“受贿”两个不同的受贿罪名。

今天我们就用大白话，结合法院一审宣判的相关信息，客观拆解这起金融腐败案件。所有信息都来自司法机关公开的权威发布，不编造小道消息，不随意夸大涉案情节。借着刘杰这个案子，我们聊聊农信系统的职能、银行贷款审批的完整流程，金融腐败常见的套路，区分两个不同受贿罪名的底层逻辑，还有金融反腐对于普通储户、小微企业、农户带来哪些实实在在的影响。

一、刘杰的任职背景，四川农信系统高管的权责范围

刘杰，曾任四川农村商业联合银行党委委员、副行长。很多人会把四川农信和普通商业银行混为一谈，这里要先简单介绍一下四川农信的定位。四川农村商业联合银行，也就是大家常说的四川农信，它管理着全省各地数十家农商行、农信社网点，网点遍布城市、县城、乡镇，是服务县域经济、小微企业、农村农户最重要的金融机构之一。

我们去乡镇看到的农信社、农商行网点，很多都归省农信联社统一管理。省联社的副行长，属于高级管理人员，手里的管理权限覆盖全省农信系统的信贷政策制定、大额贷款审批、风险管控、干部管理、业务考核等多个关键板块。简单来说，县级农商行很多大额贷款项目，需要上报到省联社进行审核、风险把关，省联社的高管，对贷款能不能放行，拥有很大的影响力。

四川农信的业务重点，长期面向农村、农业、农民，还有县域内的个体户、小微企业。农户的种植养殖贷款、小微企业经营贷、县域项目贷款，很多都由农信体系发放。这类贷款资金，一部分是老百姓存在银行的存款，一部分是央行支持乡村振兴的专项信贷资金，资金体量巨大，和地方实体经济、老百姓存款安全紧紧绑在一起。

这也是为什么金融系统，尤其是农信、农商银行体系，是反腐重点紧盯的领域。一旦高管滥用信贷审批权力，违规放款，带来的后果不只是银行坏账，还会损害广大储户的资金安全，影响地方实体经济正常融资秩序。

本次一审宣判，法院认定刘杰犯下三项罪名：违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪、受贿罪。很多网友看到这里会产生疑问，同样是收别人的钱，为什么拆分成两个不一样的受贿罪名？这个问题，我们后面专门掰开讲清楚，这也是这起案件最有科普价值的地方。

先说明一点：一审宣判，代表法院已经完成审理，作出判决。如果刘杰不服判决，可以在法定上诉期内，向上一级法院提起上诉，二审才是终审判决。最终生效的判决结果，以上诉之后的终审裁定为准。

二、三项罪名分别是什么，用普通人听得懂的话解释

很多人看法院通报，看到一长串罪名，看不懂背后的含义。我们逐条解释，同时讲清楚，在银行工作，哪些行为会触碰这些法律红线。

1. 违法发放贷款罪

这个罪名，是银行、金融机构工作人员的特有罪名。银行放款，不是企业或者个人想贷多少钱就能批，有一套硬性流程：核查借款人征信、资产情况、还款能力、贷款用途，还要核验抵押物，多层级审核，评估贷款风险。

违法发放贷款，就是银行工作人员，违反国家贷款管理的相关规定，不做尽职调查，简化审核流程，明知道借款人资质不达标、没有还款能力，依然违规审批、发放大额贷款。

放到刘杰这个案子里，就是利用自己省联社副行长的职权，干预下级农商行、农信社的贷款审批。部分企业老板，自身经营状况差、负债高，本身达不到贷款标准，正常流程根本拿不到大额贷款。通过找刘杰打招呼、施加影响，跳过部分风险审查环节，银行把大额资金贷给企业。

这类违规放款，最大的隐患就是坏账。企业拿到钱之后，经营失败，无力偿还贷款，这笔钱就变成银行的不良贷款。银行的钱，本质上是储户的存款，大量不良贷款累积，会直接冲击银行资产质量，影响金融稳定。

很多人以为，贷款放出去，只要有人签字担保就没事。实际上，一旦高管违规干预信贷，放松风控，很多担保、抵押物核查都会流于形式。等到企业资金链断裂，抵押物无法变现，巨额贷款就很难追回。

2. 受贿罪

受贿罪，主体是国家工作人员。在省联社里面，党委委员、副行长这类岗位，属于受委托管理、行使公共管理职权的公职人员。当刘杰在行使这类公职管理权限的时候，利用这个权力，为别人办事，收受他人财物，就构成受贿罪。

举个例子，在全省农信系统干部任免、重大业务监管、行业考核这类属于公共管理的事项上，别人找他帮忙，给他送钱送物，这部分就认定为受贿罪。

3. 非国家工作人员受贿罪

这个罪名，很多人容易和普通受贿罪混淆。简单区分：当刘杰行使的是银行企业经营层面的业务职权，不是公共管理性质的公职权力，利用银行经营业务的便利，在信贷业务、项目合作、金融产品采购等商业事项上，为合作企业谋利，收受财物，就属于非国家工作人员受贿罪。

同一个人，在不同场景下，行使两种不同性质的权力，收钱的行为，就会被认定两个不同罪名。这就是本案最特别的一点，两项受贿类罪名同时成立。很多网友会疑惑，为什么不能合并成一个罪，核心就是权力属性不一样，法律上的定性、量刑标准也有区别。

这里可以简单总结：行使公共管理职权收钱，是受贿罪；行使银行企业经营业务职权收钱，是非国家工作人员受贿罪。再叠加违法发放贷款，三项罪名，法院会按照数罪并罚的规则来确定最终刑期。

三、农信系统，哪些环节容易滋生金融腐败

农信、农商行体系扎根县域，业务链条长，覆盖的贷款类型多，大额信贷项目集中，是金融腐败高发领域。我们梳理几个最容易出现权力寻租的环节。

1. 大额信贷审批，干预贷款风控

这是本案核心的涉案环节。企业大额经营贷款、项目贷款，下级农商行上报之后，省联社有风险审查、业务指导权限。高管一旦插手，向下级机构打招呼，就可以绕过正常风控，给不符合条件的企业放款。

很多企业老板，不是走正规渠道提升自身资质申请贷款，而是想着找高层领导“打招呼”。贷款成功之后，给予大额好处费。这种模式，就是金融腐败最典型的形式。

2. 银行采购项目、软硬件系统招标

银行每年要采购大量的IT系统、安防设备、办公设备，还有第三方审计、评估、法律服务等外包服务。服务商想要拿到银行长期的服务合同，竞争激烈。高管在招标参数、供应商筛选上拥有影响力，容易产生利益输送。

3. 人事任免、岗位调整

全省农信系统网点众多，县级农商行行长、部门负责人的选拔任用，省联社党委有管理权限。部分人员为了提拔、调整到信贷、风控这类核心岗位，向高管输送利益。

4. 不良资产处置

银行会产生不良贷款，也就是坏账。处置不良资产的时候，可以打包转让给资产管理公司。在资产定价、转让环节，存在操作空间。个别情况下，低价处置银行不良资产，让第三方获利，高管从中收取好处。

我们也要客观说明，绝大多数农信系统的工作人员，坚守岗位，认真做好农户贷款、小微企业金融服务，支撑县域经济发展。腐败只是极少数高管的个人问题，不能因为这一个案件，否定整个农信系统基层员工的工作。广大乡镇网点的柜员、客户经理，每天上门走访农户，助力农业生产，是乡村金融服务的主力军。

四、金融高管违法放贷，普通人会受到哪些影响

很多人觉得，银行高管腐败，只是银行内部的事情，和普通储户无关。其实不然，金融领域的违法犯罪，最终会传导到普通人身上。

第一，大量违规贷款形成坏账，会消耗银行资本金。银行的资产质量变差，抗风险能力下降。当然，国内银行有严格的监管、存款保险制度，50万以内的存款，受到存款保险保障，储户不用过度担心存款安全。但长期大量不良贷款，会影响银行后续放贷能力，县域小微企业、农户正常贷款额度会受到挤压。

第二，挤占合规企业的融资机会。信贷额度是有限的。如果资质差的企业，靠违规手段拿到大额贷款，那么那些合规经营、真正需要资金扩大生产的小微企业、农户，反而拿不到贷款，融资会变得更难。

第三，增加银行经营成本。银行出现坏账之后，需要计提坏账准备金，这部分成本会间接压缩银行可以给到储户的存款利息，也会影响贷款产品的定价。

第四，扰乱地方金融环境。一旦违规放贷形成风气，会破坏信贷市场规则。企业不再想着靠自身经营实力获得贷款，而是想着靠找人托关系，形成不良的行业风气。

国家持续推进金融反腐，打击违法放贷、金融受贿，目标就是守住金融安全底线，规范信贷审批流程，让贷款资源给到真正有需求、资质合规的农户和小微企业，让金融回归服务实体经济的本职。

五、金融反腐近些年的变化：不只查受贿，严查违法放贷，行贿一起查

过去很多金融案件，大家更多关注干部收受贿赂。现在金融反腐，会同时核查信贷业务本身，违法发放贷款这种破坏金融风控的行为，会单独定罪追责。哪怕部分案件里，没有直接收受好处，只要违规发放数额巨大的贷款，造成重大损失，一样要承担刑事责任。

另外一个重要变化，就是坚持行贿受贿一起查。以前很多案件，只处理收钱的银行高管，对于送钱的企业老板，追责力度偏弱。现在，向金融机构公职人员行贿的企业、个人，也会被立案查处，列入失信、行业黑名单，限制他们后续在银行办理贷款、参与金融项目。

这一点非常关键，从两端同时打击，切断利益链条。一方面管住银行高管手中的信贷权力，另一方面震慑那些想靠行贿换取贷款的企业经营者，从源头减少金融腐败。

同时，监管层面也在不断完善制度，防范高管干预信贷审批。现在银行信贷实行分级审批、信贷终身责任制。一笔贷款，谁审批、谁负责，贷款出现重大坏账，哪怕之后调离岗位、退休，依然可以倒查责任。信贷终身追责制度，就是给银行信贷从业人员戴上“紧箍咒”，不敢随意违规放款。

大数据风控也在广泛应用。监管部门和银行内部，会用系统监测信贷数据，比如同一企业多头贷款、抵押物估值异常、短时间集中大额放款，系统自动预警，方便监管机构及时发现异常线索。

六、理清大家对金融案件的几个常见误区

误区1：银行高管违规放款，储户存款会直接损失

不用过度恐慌。我国有存款保险制度，单家银行，50万元以内的存款，受到存款保险全额保障。银行内部高管违法犯罪，属于银行内部管理问题，不会直接导致储户存款拿不回来。监管机构会持续监督银行资本充足率，守住储户存款安全底线。

误区2：只要银行放了贷款，借款人就不用还钱

完全不是。就算这笔贷款是高管违法违规发放的，借款企业、借款人依然有偿还贷款的法律义务。银行会通过诉讼、处置抵押物等方式追偿欠款，不会因为放款违规，就免除借款人的还款责任。

误区3：两个受贿罪名，会重复判刑

不会重复处罚。法院会分别认定两项罪名，然后适用刑法里的数罪并罚规则，合并计算最终刑期，不是简单叠加刑期，不会重复对同一个收钱行为进行两次定罪。

误区4：一审宣判之后，判决立刻生效

一审判决下达之后，被告人拥有上诉权利。上诉期内，如果刘杰不服判决，可以向上一级法院上诉。二审审理之后，作出的裁定才是生效判决。所以最终的生效结果，要等待二审。

误区5：农信社贷款都容易被人为干预

现在信贷流程越来越规范。普通农户小额贷款、普惠小微贷款，大多有标准化审批模型，依靠征信、大数据自动审核，人为干预的空间很小。容易出现权力干预的，一般都是大额企业项目贷款。

七、普通人办贷款，怎么避开违规信贷陷阱

看完这个案例，很多读者会关心，普通人、小微企业去银行申请贷款，有哪些注意事项，避开灰色信贷陷阱。

第一，不要相信花钱找人“托关系、走后门”办贷款。网上或者私下有人声称，可以花钱找银行高管帮忙批贷款，全部都是骗局。正规贷款看个人征信、收入、资产，不存在花钱找人就能放款的情况，交钱之后只会被骗。

第二，贷款一定要走银行官方渠道，不要找所谓中间人代办。很多中间人打着和银行高管熟悉的旗号，收取高额服务费，大多是诈骗。直接去网点、银行官方APP申请，才是正规途径。

第三，不要参与虚假材料骗贷。伪造流水、虚假合同、虚构项目去申请银行贷款，属于骗取贷款罪，借款人本人也要承担法律责任，不要想着依靠银行内部人员违规放款。

第四，理性评估还款能力。不管是个人经营贷还是消费贷，一定要评估自己的收入，不要盲目大额借贷。一旦资金断裂，抵押物会被处置，个人征信留下长期污点。

如果发现银行工作人员存在违规干预贷款、索要好处费等违纪违法线索，可以通过12377、纪检监察12388、银保监投诉举报渠道提交线索，如实反映情况，不捏造、不造谣。

八、全文总结

四川农村商业联合银行原党委委员、副行长刘杰一案一审宣判，法院认定刘杰构成违法发放贷款罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，将依法数罪并罚。

刘杰作为四川农信省联社高管，手握全省农信系统信贷管理、业务监管权力。在履职过程中，利用不同性质的职权，一方面收受他人财物，触犯两项受贿相关罪名；另一方面违规干预信贷审批，违法发放大额贷款，给银行带来巨大坏账风险。

这起案件，是金融反腐向农信、农商银行这类县域金融机构延伸的典型案例。农信系统扎根基层，资金大量用于乡村振兴、小微企业融资，一旦高管权力失控，违规放贷，会直接冲击地方金融秩序。

现在金融监管不断完善，信贷终身追责、大数据风控、行贿受贿一起查等制度，持续压缩金融领域权力寻租的空间。同时，存款保险制度，为普通储户存款设立安全底线，大家不用过度担心存款安全。

需要记住，一审判决还没有最终生效，被告人有权上诉，案件最终结果，以二审终审判决为准。金融反腐打击的是少数违法的金融高管，绝大多数基层银行员工，依旧在踏踏实实服务农户和小微企业。金融的本质是服务实体经济，守住信贷风控底线，才能让金融资源真正服务县域、农村发展。

金融领域没有法外之地，不管职位高低，只要利用金融职权收受贿赂、违规发放贷款，破坏金融秩序，最终都会受到法律的惩处。

话题讨论

你觉得，想要防范银行高管干预信贷审批，是信贷终身追责制度约束力更强，还是信贷审批全流程线上留痕、减少人工干预更有效？欢迎在评论区留下你的看法，关注账号，持续解读反腐案例、金融民生相关内容。