民政部前几天公布了上半年数据。

全国结婚登记327.5万对，比去年同期少了26.4万对，降幅7.46%。

327.5万对是什么概念？2013年同期是708万对。不到当年的一半。

而离婚登记是138.3万对，同比涨了3.9%。离结比算下来，每2.4对结婚的同时，就有约1对离婚。

这些数字摆在这，但你随便找几个年轻人问问，没几个会觉得意外。因为大多数人心里早就有杆秤。

（图源网络） 先算一笔账。 2026年的婚恋民生调研算过一笔总账：婚房首付、基础装修家电、彩礼三金、婚宴婚庆、代步车，全套刚需开销加一起，全国普通家庭结婚完整平均总成本76.8万。

76.8万什么概念？按一个普通打工人每月攒5000块算，不吃不喝得攒将近13年。

这还只是全国平均。新一线城市全套刚需婚嫁配置普遍突破90万。一线城市房价收入比26.1，深圳高达36:1，意味着一个普通年轻人不吃不喝23到36年，才能买下一套刚需房。

一个90后在网上写过一句话：“月薪一万二，房贷一万二。” 他不是在哭穷，就是在陈述。

一场像样的婚礼平均花17.4万，是新人月均收入的8.8倍。婚纱照、酒席、婚车、蜜月，每一项都在烧钱。

所以年轻人嘴上说的“结不起”，不是矫情，是真算过。

（图源网络） 但光算钱，解释不了全部。 十年前房价也没便宜到哪去，结婚的人还是比现在多。真正变了的是另一件事——观念。

北京师范大学和小红书联合发布过一份报告，调研了2823名18到35岁的年轻人。76.6%的人说，自己的婚育观受到了社交媒体的影响。

这份报告总结了一个转向：当代青年的婚恋观正在从“认知多元化、情感独立化、行为自主化、意义精神化”四个维度发生整体变化。

说人话就是：婚姻从“人生必选项”，变成了“可选项之一”。 人民论坛做过一个调查，问年轻人“婚恋观发生了哪些变化”。七成以上的人选了同一个答案——“婚恋与家庭从人生必选项逐渐转变为可选项之一”。超过半数的人选了“经济独立与自我成长被置于婚恋之前，更认同先成己再成家”。

翻译一下：先把自己活明白了，再考虑要不要拉个人进来。 这不是自私。一个连自己都顾不上的年轻人，拿什么去经营一段婚姻？ 还有一个很多人没注意到的变化。 结婚人数下降，不只是“不想结”，还有“没人可结”。

2013年到2023年，全国20到40岁的适婚群体，减少了将近6400万人。90后比80后少了约4600万，00后又比90后少了约3100万。基数在缩，分母越来越小，分子自然跟着掉。

而20到35岁适婚年龄段的性别比，平均超过110。也就是每100个女性对应超过110个男性。有专家指出，性别比例失衡和教育结构变化，是不可忽视的因素。

找不到、结不起，两件事叠在一起，就成了现在这个局面。 那政策在做什么？ 最近一两年，各地确实在想办法。

婚姻登记“全国通办”了，不用再回户籍地领证。有些地方把登记点搬进了音乐节、景区、银行网点。赛里木湖搞了“领证+旅拍+蜜月”一站式套餐，鼓浪屿的婚姻登记中心办出了5000多对。

真金白银也在出。福建明溪给初婚夫妻一次性发3000元奖励，山西吕梁给35岁以下初婚夫妇发1500元现金红包，浙江义乌发1000元婚庆消费券，3000多对新人领了。

但一个很现实的问题是：3000块的奖励，放在76.8万的结婚成本面前，是杯水车薪。 有网友算过：76.8万的账，你补3000，等于买房给你抹了个零头。该买不起的还是买不起。 专家怎么看？ 对外经贸大学李长安教授说了句挺重的话：结婚登记持续下滑，将对人口出生率形成较大压力，进一步加剧人口老龄化程度，同时对扩大内需、提振社会总需求形成显著抑制。

“十五五”期间将是中国老龄化速度最快的五年。60岁以上老年人口将从3.2亿增长到3.9亿，老年抚养比到2030年将达到46.1%——每2个劳动年龄人口就要抚养近1个老年人。

结婚人数少，新生儿就少。新生儿少，未来的劳动人口就少。劳动人口少，养老的担子就更重。这是一条很清楚的链条。 但话说回来。 如果只把这件事当成“问题”，然后催着年轻人“赶紧结婚”，那是把因果搞反了。

年轻人不结婚，不是因为不想。是因为房价收入比摆在那，育儿成本摆在那，职场对婚育女性的隐性歧视摆在那。你把这些理顺了，愿意结婚的人自然会多。

2025年结婚登记曾经回升到676.3万对，比2024年多了65.7万对。但人口学者分析说，那次回升有“双春年”民俗的影响，有“全国通办”释放的异地登记需求，有地方补贴的短期刺激。一个年度的增长，不足以判断趋势逆转。事实也证明如此——今年上半年又跌回去了。

所以急不得。给年轻人减负，把住房、托育、职场保障这些事一件一件做实了，比喊口号管用。

图源以及文章来源标注 （本文内容综合自公开信息及网络报道，部分内容由AI辅助完成，仅供参考，不构成任何专业建议）