现在全国都在给中小学减负，青岛算是走得最激进的一个。

直接把中考一大堆科目砍掉，最后就剩语文、数学、英语三门。

咋一听第一反应都是：这多好啊！孩子不用死背小四门、不用天天刷一大堆卷子，压力肯定小很多。

可青岛的家长们非但没松一口气，反而集体喊出“要疯了”。

只考三门，题目不敢出太难，否则孩子没法考。但问题来了：题目一简单，区分度就没了。大家都是高分，拉不开差距，这时候哪怕某一门出现一点疏忽，基本就与好高中无缘了。

容错率极低，每一分都金贵。

原来考七门，一门失误还能用其他科目补回来；现在只剩三门，一门翻车就是满盘皆输。家长能不疯吗？

一位北京网友在评论区一针见血：*“感觉六科考试本身没有问题，是招生录取就业分配格局的问题。只考三科确实家长得疯，没有解决本质问题，只是折腾孩子和家长。”

只考语数英，对理科强的孩子不友好。青岛官方显然意识到了这个问题，于是配套推出了另一条赛道——自主招生。

初衷是好的：给偏科理科的孩子多一条出路，让优质高中可以通过自招选拔具备学科特长和创新潜质的拔尖人才。

获得自招资格的孩子，中考只要达到一条极低的基准线就能被录取。

但在激烈的升学竞争面前，这条捷径彻底变味了，变成了所有人都要抢的独木桥。所有家长的想法都一样：别人都冲自招，我家孩子不冲就吃亏，两条路一起走才安心。

于是离谱的现象出现了：很多青岛初三学生，校内正常上课根本没人认真听，课堂形同虚设。

班里一半以上的孩子直接脱产不上学，整天泡在校外培训机构，死磕自招专属的物理、化学超纲内容。

学校的正常课程进度彻底被打乱，全员脱产培优、专攻自招，成了初三的常态。

有人在短短几个月时间，为了准备自招花掉了20多万培训费。

钱包被掏空是无数家长的噩梦。

有家长问邻居：“咱们六年级的娃，啥时候开始学物化？”对方反问为啥讨论这个，答案很直接：为了自招。物化自招的狂热，已经下沉到三年后了。

一位家长无奈地说：“我们也想去学物化，但是脱产花钱太多了，普通家庭承受不起。而且一脱产，语数英刚刚能达线的分数又会落下，简直是两难。”

据传青岛不少学校的自招比例已经达到9：1——近九成的孩子花了钱、付出了时间精力，最后就是陪跑的。一切打水漂，连个响都听不见。

有网友感叹：“如果变味成这样，还不如像其他地方，大家站在一样的起跑线上，不用摇摆不定，一起去竞争那7到9门学科。”

此外，自招的入围门槛也变得越来越“玄幻”。据说有些高中的选拔要依赖各大培训机构的内部排名来决定入围资格（真假难辨）。

这就导致想读好高中的学生，不得不先去机构占位置。

一套连锁反应下来，原本的中考减负和因材施教的初衷，被彻底异化成内卷的噩梦。

学生累死累活，家长钱包被掏空，校外机构数钱到手软，而优质高中却未必能招到真正有潜力的拔尖人才。

减负的风吹得猛，但风向一直在变。

吉林、四川、安徽等地纷纷宣布生物、地理等“小四门”不再计入中考，部分地区甚至推行开卷考试。表面上看，是要让孩子从死记硬背中解脱。

可家长发现，焦虑只是换了方向：不考小四门了，物理化学的补习班立即爆满，学科间的压力开始“大转移”。

更让家长心累的是，像湖北鄂州等地，经过尝试后又宣布重回“加法”老路，将小四门分值重新加回总分。

政策的反复与不确定，直接把家长推入绝望境地。作为父母，大家不敢赌，只能用最笨的方法让孩子什么都去学，生怕漏掉任何可能的考点。

谁都知道，真正的教育从来不应该是消耗金钱换分数。但看看身边拼命的孩子，谁敢先松油门呢？

青岛的改革不是孤例，但它走得太极端，把问题暴露得最彻底。

平心而论，中考考三科还是考七科，其实都不是问题的本质。本质是：升学的出口太窄了，评价的标准太单一了。

当所有人的目标都指向同一所好高中、同一所好大学时，不管你怎么改考试科目，压力都不会消失——它只会转移，只会变形，只会换一种方式卷土重来。

青岛家长之所以“疯了”，不是因为孩子要学的东西变多了，而是因为他们看清了一个事实：规则的改变，并没有让竞争变得更公平，只是让游戏变得更昂贵。

那些在改革浪潮中被裹挟的家庭，用真金白银和时间精力换来的，只是一个陪跑的名额。而真正能从自招窄门中挤过去的，永远只有极少数人。

这或许才是青岛中考改革，留给全国最大的警示。