阅读此文之前，麻烦您点击一下“评论、收藏、关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。

上海长宁新泾五村，一个90岁的老太太，在二楼电梯间的楼道里，蜷在一张轮椅上，盖一床薄被，睡了快一年。

不是没家，门就在旁边，大女儿史女士住在里面。

邻居装了监控，不止一次拍到老人想进门，被女儿拦在门外。

吃喝拉撒全在公共楼道，夜里老人还会发出怪叫，整栋楼都能听见。

邻居说，楼道里全是尿味，一天扫两遍、喷多少花露水都没用。

有人打了不知道多少次12345，找居委，报警，能找的都找了。

一位邻居对着镜头说了一句大实话：

“自己的老妈，怎么可以让她睡在走道里？还是人吗？”

但这件事要是只用一句“还是人吗”就能收尾，它就不会在楼道里拖将近一年。

这不大女儿史女士的话更是让人无语，声称：母亲半夜总是叫唤，影响她休息。

邻居的说法更直接：史女士经济状况不好，靠母亲每月4900多块的退休金生活。

而史女士自己有一套启东的房子，贷款断了，银行卡被冻结，她对着镜头反复讲的一句话是：

“107万拿回来，我要还我在启东的房贷。”

107万是什么？是母亲在奉贤的那套房子。

按史女士的说法，两个妹妹把老太太“骗到精神病医院”，然后把房子交易了，钱老三拿走了，老太太管也不管。

二女儿和三女儿的说法完全相反：卖房是母亲同意的，不同意根本过不了户。

居委去问老人，老人表述模糊，问不出一个清清楚楚的答案。

于是这个90岁的老太太，成了一笔谁都想算、谁都不肯先松手的账。

大女儿攥着母亲的退休金，把老人放在楼道里，某种意义上是在用最难看的姿态逼另外两个妹妹出面；

两个妹妹嘴上说愿意照护，但一提到来小区跟大姐当面坐下来谈，两个人都不来。

属地能做的都做了：打扫楼道，派安保巡查，联系另外两个女儿，上报民政局。

但居委没有执法权，调解了一轮又一轮，人还在楼道里。

网友的评论一点没留情面：

有人说“三个女儿没一个靠得住”，有人补了一句更扎心的：“钱还是得拿自己手上。”

还有人说得更直白：三个都不管，都为了钱，大女儿用退休金，另外两个瓜分了房产。

骂大女儿最容易。

但骂完之后，那个半夜会叫、被拦在门外的老人，谁来接？

这件事真正卡住的地方，还不是“孝不孝”三个字。

记者查到一份司法鉴定：大女儿史女士患有未特定的精神障碍，具有限定刑事责任能力。

所谓“限制刑事责任能力人”，说白了就是她在实施行为时，辨认和控制自己行为的能力比完全责任能力人弱一截，但又不是完全丧失。

律师把话说得很清楚：她这种做法目前尚不构成遗弃罪，但存在照护失格；

而且以她的精神状态和失责表现，本身就不适合继续当老人的监护人。

一个照护失格的人，正在照护一个可能已经没有民事行为能力的老人。

两个人中间，没有一个具备法律效力的监护裁定撑着。

养老院要人签字，送医要人拍板，退休金要有人管，现在哪个部门伸手都缺一个“名分”。

这才是楼道里那张轮椅停了一年、谁都看得见却谁都推不动的真正原因。

就在上海的九旬阿婆蜷在楼道轮椅上的时候，河南驻马店另一户人家的画面，像是从另一个世界拍出来的。

那家的老母亲95岁，四个儿子，抢着养。

老大说自己是长子该多担待，老二说家里条件好老人住着舒服，小儿子动过“歪心思”，想趁哥哥们不注意偷偷把母亲提前接走，结果被三嫂当场拦下。

不光儿子抢，四个儿媳妇也抢着伺候。四个妯娌年龄最大差20岁，这么多年没红过脸，谁都把婆婆当亲妈待。

最后老太太自己拍了板：“别争了，四个轮着养。”

真正刺人的对比在另一个地方：

驻马店那户人家，赡养这件事从头到尾没有被“钱怎么分”绑架。

儿子儿媳争的是“谁多伺候几天”，不是“谁少出一分”。

老人手里没有什么需要抢的资产，也没有一套被谁卖掉的房子，规矩反而好定——

轮着来，谁都别争，谁都别躲。

上海这户人家，恰恰是什么都有，什么都算不清。

一套被卖掉的奉贤房产，一笔说不清去向的107万，一份4900块的退休金，一个限定刑事责任能力的鉴定，两个不肯进小区当面谈的妹妹。

每一样单拎出来都有“道理”，每一样都能成为不接老人回家的理由。

可这些道理叠在一起，压住的是一张轮椅，和一个半夜叫唤的90岁老人。

天已经凉了。

让一个90岁的人继续在电梯间里等鉴定跑完程序、等妹妹们愿意坐下来、等谁先松口，本身就是这个事件里最说不通的那件事。

先把人从楼道里接出来，再让法律去算剩下的账。

一个老人活到九十岁，不该用一张轮椅、一床薄被和一股散不掉的尿味，来给三个女儿的家庭纠纷做注脚。

信息来源：