这两天成都视听大会，各路影视大佬出席分享，信息量挺大的。爱奇艺创始人龚宇说跪求AI生成的高品质影视作品，腾讯副总裁孙忠怀说未来行业可能会出现5-25人的超级小队，平台要做的就是在一开始作品有苗头的时候就加注。

有点诡异的是，这和之前Q1全行业FOMO的情绪其实是背道而驰的——因为C端用AI做梗视频的声量太大了，在过去两个月，一种甚嚣尘上的主流情绪是恐惧影视行业会被AI干掉。就像3D打印机并没有干翻传统打印，而是内嵌进了很多工业生产的B端链条里，也许AI视频模型之于影视，也是如此。为什么这么说呢？倒不是我对中国影视行业多么乐观，一切还是要回到商业的本质。

OpenAI CEO Sam Altman（图源：Youtube）

短视频上面铺天盖地的雪山酱板鸭虽然很好玩，但他们很难给大厂带来实打实的收入。简单来说，目前C端AI经济视频的模型并不太成立——除了那些卖课和卖铲子的。而另一边厢，长视频的杠杆率则众所周知，不然，Sora一开始也不会想跟迪士尼合作。对于影视行业来说，AI是最大效率的降本增效，

它的2515个4K特效镜头全流程用可灵，后期从两个月压缩到两周。总结就是，这是一场资本上的双向奔赴，确定性和确定性拥抱。

纳逗Pro

意思是成本降1个数量级，创作者增1个数量级，作品增2个数量级。作品数量则会增长100-500倍，这意味着平台从“内容稀缺”变成“内容泛滥”。但我想指出的是，内容泛滥的结局不一定是长视频平台的利好——也可能是内容进一步贬值，平台的议价权提高但单部作品的回报率下降，最终创作者的处境比现在更差。

至于在座诸位，你的成分到底是创作小队还是水分，这个很难说。

很有意思的是，这又是一个中国特色生态，因为Sora和迪士尼干不成的事，也许在中国能成。从算力供给端来说，Open AI要节约算力干更挣钱的事，和Anthropic 打仗；需求侧来说，迪士尼那边的好莱坞其实在权力结构上消化不了AI。工会、版权、公众舆论、法律风险——每一道都是关卡。

但这两个问题在中国可能都不是问题，字节和快手都有其他业务输血，倒是不急着一时半会儿，而长视频们不是好莱坞的权力结构，没有SAG-AFTRA、没有deepfake舆论风险，影视工业的工会压力和版权诉讼环境跟好莱坞完全不同。

站在2026的Q2，回望这持续了整整一个季度的恐慌情绪，我觉得没什么比“全行业都在期待一个AI长片爆款”更适合作为收束和下季度开场白的了。这是FOMO，也是期待。

这场影视行业和AI大厂的结合好像就是一场必然之路——毕竟中国的长视频，全是科技公司做出来的。*本文图源网络，如侵权联系删改

刺梨【严谨版】

你觉得今年Q3 AI长片能出爆款吗？

⤵️

创出品，未经授权请勿转载