5000枚火箭弹洗地，火炮“无差别”射击，泰柬两国大打出手，局面逐渐走向失控。

泰柬边境上的交火，正在朝着愈演愈烈的方向发展，按照泰国方面的说法，柬埔寨军队发动了猛烈的打击，动用BM-21火箭炮发射约5000枚火箭弹。与此同时，柬埔寨方面也强烈指责泰国军队，称对方使用105毫米和155毫米火炮向城镇“无差别射击”，造成平民伤亡。逐渐失控的战场形势，不仅让泰柬双方都下不来台，连带着远在大洋彼岸的特朗普，也跟着陷入被动之中。

【特朗普高兴得太早了】

泰柬硝烟再起，逐渐走向失控

泰柬此轮冲突的快速激化，首先源于双方军事能力与战术选择的错位。

泰国凭借装备优势，在冲突初期便掌握了制空权与火力主动权，其投入的F-16战机对柬方阵地实施精准打击，而柬方因缺乏对等空中力量与中高空防空手段，难以有效拦截，战场信息呈现“单向透明”。

柬方的火箭炮发射阵地，在泰方无人机侦察与空袭下暴露无遗，被迫频繁机动转移，无法形成持续压制。

这种“单向压制”虽未造成毁灭性打击，却极大限制了柬方的反击能力，也刺激了泰方进一步扩大行动的倾向。

相比之下，柬方的战术就显得很传统，试图以多管火箭炮的“面压式”火力制造恐慌、分散泰方防护资源。

【泰国的F-16对上柬埔寨优势巨大】

但从客观角度来说，5000枚火箭炮洗地的场面看起来声势浩大，实际上因缺乏后续制空与防空支撑，很容易沦为“一次性消耗品”，没法长时间维持。

更关键的是，双方对冲突起因的各执一词，将舆论战场烧得炽热。

洪森刻意强调柬埔寨的“受害者”身份，甚至“故技重施”，晒出泰国总理阿努廷过往的照片与视频，塑造其“为选票冒险开战”的形象，本质是通过国际舆论向东盟、联合国等施压，争取调解支持。

而泰国的文官政府，不仅受国内政治裹挟，还生怕示弱被扣“卖国”帽子，只能以更强硬姿态回应，甚至有意扩大冲突以“教训”柬方。

军事上的失衡，与舆论场的互撕叠加，形成一种恶性循环：泰方想借优势“打服”对方，柬方则依赖舆论“博同情”，双方均无意率先收手，战场形势自然朝着失控方向滑落。

【洪森又一次通过爆料的方式谴责泰国总理】

泰柬互相试探，都已下不来台

回顾泰柬之间多轮冲突的爆发，表面是边境摩擦，实则是两国国内政治与国际形象需求共同作用的结果，双方均已陷入“骑虎难下”的困境。

对泰国而言，由于有泰国前任总理佩通坦的“前车之鉴”，现任的文官政府必须保持。

换言之，若阿努廷在边境问题上退让，直接会动摇执政基础，因此即便冲突升级会带来伤亡与国际压力，政府仍需表态“全力支持军事行动”，甚至以“消除威胁前不参与停火谈判”的姿态展现决心。

这样的立场，毫无疑问会推动本就主战的泰军，更加倾向于扩大行动。

同理，对于柬埔寨来说，其处境其实更加尴尬。

先后两次冲突期间，洪森都选择突然抛出泰国总理的“黑料”来造势，这当然不是单纯的“泄愤”行为，而是要在国际社会争取同情与支持。

简言之，如今的局面，已经是泰国“不能退”，柬埔寨“不敢退”，双方在互相试探中越走越远。

泰国政府需要一场“可控的强硬”巩固执政合法性，柬埔寨需要一场“克制的冲突”配合舆论造势，两者均已无法轻易收手，只能在对抗中耗尽转圜空间。

【泰柬都缺乏退让的空间】

特朗普很着急，和平奖又没戏了

最后值得一提的是，对于泰柬冲突的重演，特朗普表现得很着急，此前他高调介入泰柬停火，宣称自己是“和平缔造者”，但此轮冲突的复发，暴露了这种“美式调停”的致命缺陷——忽视矛盾本质、强行推动和平，最终只能是“越帮越忙”。

这是因为，在上一轮停火调解中，特朗普以关税要挟，试图用经济利益迫使双方妥协。

但在泰柬矛盾中，核心并非经济利益，而是历史积怨（如柏威夏寺地区的领土争议）、国内政治需求（泰国维护执政形象、柬埔寨争取国际支持）与民族尊严。

对这些深层因素而言，关税的“胡萝卜加大棒”几乎无效——泰国不会因关税让步牺牲主权形象，柬埔寨也不会因短期利益退让。

在这样的背景下，特朗普误将“小国争端”简单化为“可交易的经济问题”，本质上是对矛盾复杂性的严重误判。

更讽刺的是，特朗普将停火成果归功于己，甚至宣称“中止了8场战争”，这种高调的炒作，如今迎来了“反噬”，冲突一旦复发，负面影响集中指向美国。

当泰柬再次开战时，特朗普的“和平缔造者”形象立刻受损，其调停努力被证明是“治标不治本的表演”。

讽刺的是，美国因强行介入，从一个“外部观察者”变成了“争议参与方”，到头来不仅没促成和平，反而让地区局势更加不可收拾。

说到底，泰柬的矛盾是百年积怨与现实政治交织的“内生性问题”，需双方基于历史共识与平等对话解决。

【特朗普的和平奖又没戏了】

美国以“外部强权”姿态用单一工具强行介入，既无法触及矛盾根源，又因手段粗暴透支自身信誉。

这种“建立在外部强权之上的和平”，一旦强权无法持续施压，必然随矛盾爆发而瓦解，强权自身也会沦为输家。