5月19日上午，台立法机构就岛内首桩针对地区领导人的赖清德弹劾案举行记名投票表决，最终以56票赞成、50票反对的结果，未能通过需76票（全体民代2/3）的高门槛 。投票后，蓝营2名民代陈玉珍、陈超明的缺席，以及各自给出的解释，迅速成为岛内舆论焦点。

本次弹劾案导火索为2025年11月台立法机构三读通过的“财政收支划分法”修正案，台行政机构拒绝副署并拖延实施，赖清德表态支持行政机构并批评在野阵营，引发蓝白联手启动弹劾程序 。历经公听会、审查会与听证会等流程，最终定于5月19日记名投票 。

台立法机构共113席，国民党52席、民进党51席、民众党8席、无党籍2席 。朝野三大党均启动甲级动员令，要求岛内民代务必到场投票 。

共有6人未领票，包括立法院正副院长韩国瑜、江启臣，赴日内瓦的民众党民代廖伟翔、陈昭姿、郭昱晴，以及国民党民代陈玉珍、陈超明 。

身为国民党金门选区立委，陈玉珍以“未赶上飞机”为由解释缺席 。这一说法随即引发争议。弹劾投票时程早在4月24日便敲定，国民党团亦提前下达甲级动员令，要求全员出席 。确有“轻视投票、敷衍党团动员”之嫌，如果提前规划行程、提前返台并非难事。

无党籍、隶属国民党团运作的陈超明，说明缺席原因是上午需出庭应诉，时间冲突无法到场 。相较于陈玉珍，这一理由被普遍认为更具合理性，属于不可抗的公务、司法事务冲突。但也不是不能向法院请假。但他是无党籍，国民党没法处理。

不知道国民党团是否会针对陈玉珍的缺席启动内部问责，强化纪律约束。