既然商品的交换价值不过是这些东西的社会职能而与它们的自然属性毫无共同的地方，所以我们首先就要问，所有商品共同的社会实体是什么呢？这就是劳动。

（马克思.《工资、价格和利润》.《马恩选集》.第二卷.）

商品的“交换价值”，是商品的“社会职能”，一个商品投到社会市场上，产生了一定的“价值”，人们进行“交换”。

商品的“自然属性”，是商品、尤其是“自然商品”本来、自身的价值属性，没有投入市场之前。比如黄金，它的天然属性，就是“贵金属”，但是，在动物界看来，也不值什么钱；然而，在人类社会的市场里，黄金的“交换价值”是巨大的。

人类社会经济市场上的各类商品，是太多了；那么，“所有商品共同的社会实体是什么”？

有的人说是“钱”，因为钱可以购买任何商品、任何商品都可以用“钱”来估价。

然而，事实未必是这样。“钱”，也是一种商品，只是一个“一般等价物”，把“钱”用于和其它商品进行交换。在远古时期，那时候还没有出现“金钱货币”，人们就“以物易物”；之后，用贝壳、银、铜、金等物品“交换”。

所以，“钱”并不是所有商品的“共同点”。钱只是个商品，是个“万能商品”而已。

那么，所有商品的共同性是什么呢？是“劳动”。

几乎所有的商品产品，都是一线工人辛辛苦苦的劳动成果；工厂制造业的各类产品，是流水线上的工人劳动完成的；那些高楼大厦、建筑物，是农民工劳动建起来的；还有药品、食品、衣物、电器、家具、采矿等等，无不是工人劳动完成的。

当然，“劳动”分体力劳动和脑力劳动；教师、编辑、知识分子、医生等等，也在劳动，只不过是脑力劳动。

而且，企业里的工程技术人员、研发人员，也都是“脑力劳动者”。

还有，老板、企业家，也其实是“劳动者”，只不过是“动脑”的劳动者。

所以，“劳动创造了人本身”；至于“商品”，是劳动创造的，是“劳动的结晶体”。

但个别商品的“价值”，“劳动”含量少一些；像黄金，黄金与铁一样，都是从矿石里冶炼出来的，而且所费工时、技术方法、冶炼成本，也差不多；但黄金与铁的价格、价值，是完全不一样。

还有的学者举例，窖藏30年的茅台酒，与3年的茅台酒，价格也不一样；在储藏期间，并没有劳动的介入。

而且，在未来的机器人时代，干活、工作是机器人干的，也没有工人劳动的参与、付出。

如此，难道商品就没有“劳动因素”了？未必是这样。也许，个别商品的劳动付出，确实少一些，但不能说没有任何劳动量。哪怕从森林里捡一块“奇石”，卖了几万块钱，没有付出任何劳动，但至少去森林河滩走了几步路，这也算劳动。

个别、少部分商品，确实“劳动量”少一些、甚至完全没有“劳动量”，但是，这只是个别情况，“少数特殊情况”代表不了“多数普遍情况”。

“年份茅台”至少曾经是劳动产品、劳动成果；“黄金”虽然比铁值钱，但也是冶金工人劳动出来的。

只不过，不要忽视资本家、企业家的协调、指挥、管理的“劳动付出”。