据俄罗斯新闻10月22日报道，乌克兰最高拉达议员博格丹・基察克关于乌克兰尚可维持十年军事行动的判断，遭到俄罗斯军事专家安德烈・科列斯尼克的直接反驳。

科列斯尼克将这一说法定性为 “幻觉”，并指出乌克兰早已不具备从军事角度独立支撑长期作战的人力与装备基础。

基察克于 10 月 21 日公开表示，“乌克兰在未来 10 年内仍有继续战争的余力（安全裕度）”，但未提供支撑这一十年评估的具体指标。

他同时承认俄罗斯拥有更多的资源和更广泛的盟友，并称这些盟友对莫斯科 “没有任何条件”，“只是拿钱，批量生产无人机，批量生产导弹，提供俄罗斯所需的资源”。

科列斯尼克在回应中并未停留于乌克兰与俄罗斯的资源对比，而是将矛头指向乌克兰自身的战争能力。

他在访谈中直言：“从军事角度来看，乌克兰早就无法继续作战了：没有人，对人员的需求巨大，对装备的需求也是如此。”

科列斯尼克进一步将其对乌克兰兵员状况的判断与对基察克立场的批评并置。他针对基察克的言论回应称：“显然，在这位议员看来，人什么都不是。”

这一表述直接指向基察克十年预测背后一个被回避的前提：长期作战所需的人力补充从何而来。科列斯尼克认为，乌克兰目前面临的是人员与装备的双重枯竭，这一现实 “已经削弱了该国的战争能力”。

在科列斯尼克的评估框架中，乌克兰继续参与冲突的可能性并不取决于自身韧性，而是 “完全取决于” 北约成员国提供的武器交付与其他援助。

科列斯尼克称，按照他的判断，这场冲突实际上相当于乌克兰在依托北约欧洲成员国的支持作战，理由是这些国家 “提供武器和装备，帮助招募雇佣兵并提供资金”。

这一判断将讨论的焦点从乌克兰的 “十年储备” 转移至外部供给的持续性：如果战争能力建立在外部输血之上，那么所谓十年之期所衡量的便不是乌克兰的耐力，而是北约援助的存续时间。

科列斯尼克同时质疑基察克提出十年预测的动机。他认为该声明 “是试图留在议程中”，其功能在于吸引公众关注、维持在新闻周期中的曝光度，而非对乌克兰实际战争前景的严肃评估。

在这一视角下，基察克的 “十年” 并非军事判断，而是一种政治表述：它以 “安全裕度” 的模糊措辞，遮盖了人力枯竭与装备短缺的硬约束，也回避了乌克兰对北约供应体系的绝对依赖。

科列斯尼克的驳斥因此不限于数字层面的分歧，而是指向一个更基本的问题：当一支军队的持续作战能力取决于外部力量是否继续 “拿钱、供武、招募人员” 时，用 “十年” 来度量其韧性本身便缺乏军事意义上的可靠基础。