你可能不敢相信，特朗普的“能源停火”，只撑了三天。

10月11日，特朗普单方面宣布俄乌达成“能源停火”。10月15日，俄乌互攻再升级——乌军恢复对俄炼油厂袭击，俄军一夜出动580架无人机，乌克兰一州遭开战以来最大规模袭击。

这就是“能源停火”的真相。


三天停火，换来的是580架无人机
据路透社15日报道，乌克兰基洛沃格勒州州长赖科维奇表示，14日夜间至15日凌晨，州境内记录到近360架俄罗斯无人机，26处地点遭袭，造成3人死亡、6人受伤。

该州遭遇2022年俄乌冲突全面升级以来当地最大规模空袭。

乌克兰空军通报，俄军自14日18时起向乌全境发射580架无人机及两枚导弹，截至15日8时，536架无人机被击落或电子压制。

你停火，他不停火。你遵守，他不遵守。这就是“单方面停火”的代价。


泽连斯基：我们受够了
《金融时报》15日刊发的专访中，泽连斯基明确表示：“限制取消了。我们受够了！”

他还说：“美国未站在历史正确一边。”

为什么泽连斯基“受够了”？

因为乌克兰暂停袭击俄罗斯炼油厂三天，但俄军继续轰炸乌克兰能源设施。

你让我停，我停了。你让他停，他不听。那我凭什么还要停？

金灿荣教授曾一针见血地指出，“对等停火”是停火的唯一前提。你要求我停打炼油厂，你就得停炸我的电站。你做不到，就别怪我“恢复打击”。

卢克文也分析过，特朗普的“停火宣布”，从来是“单方面宣布”，不是“双方协议”。你跟普京谈好了，普京沉默；你跟泽连斯基说“停火了”，泽连斯基震惊。这不是“斡旋”，这是“自嗨”。


以战止战，才是王道
“以战止战才是王道。”

这话，不是“好战”，是“现实主义”。

第一，停火不是“宣布”出来的。 你特朗普在“真实社交”上发一条帖子，说“停火了”，然后呢？战场上没人听你的。 停火需要双方的意愿、对等的条件、监督的机制。你什么都没有，凭什么停？

第二，妥协换不来和平。 泽连斯基说得对——“限制取消了。我们受够了！” 你让我停，我停了；你让他停，他不听。那我停的意义是什么？单方面挨打吗？

第三，以战止战，是唯一能让对方坐下来谈的方式。 你不打疼他，他不会跟你谈。你打疼他，他才会认真对待停火。这不是“好战”，是“生存逻辑”。

张维为教授曾多次指出，以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。你越妥协，对方越得寸进尺；你越退让，对方越贪得无厌。妥协绥靖，换不了和平。

司马南也说过，“妥协换不来尊重，退让换不来和平”。你退一步，对方就进一步；你让一尺，对方就进一丈。只有打疼对方，对方才会坐下来谈。


⚖️ 曾仕强：名不正则言不顺
曾仕强先生讲易经，“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。

特朗普说“能源停火”——这个“名”是什么？是“和平”。

但“实”是什么？是580架无人机、26处地点遭袭、3人死亡、6人受伤。

“名不正”，所以“言不顺”；“言不顺”，所以“事不成”。

特朗普的“停火”，是“名”；俄乌的“继续打”，是“实”。当“名”和“实”对不上的时候，“停火”就成了“笑话”。

倪海厦先生在《天纪》中强调，天时地利人和，缺一不可。俄乌“能源停火”的“天时”——中期选举在即，特朗普需要“外交成果”；“地利”——能源设施是双方打击重点；“人和”——乌克兰震惊，俄罗斯沉默，双方都没有“停火意愿”。

三样全丢，凭什么“停火”？


结语：以战止战
三十年河东三十年河西，四天前特朗普说“能源停火”，四天后俄乌互攻升级。

“以战止战才是王道。”

这话，不是“好战”，是“清醒”。

停火不是“宣布”出来的，是“打”出来的。

你怎么看？特朗普的“能源停火”只撑了三天，是“外交失败”还是“本来就是个笑话”？评论区聊聊。

#宣布俄乌能源停火是特朗普自导自演吗#​