美伊开战后，特朗普对高市早苗产生了三个“不理解”。
首先，是不理解美国召集援军对抗伊朗，作为盟友的日本为何无动于衷？
其次，是不理解美国计划组建“联合舰队”，保护通过霍尔木兹海峡的各国商船，日本作为海峡封锁后的最大受害者之一，居然选择了拒绝。
最后，是日本一直在寻求“军事正常化”，现在美国递来了绝佳机会，让自卫队的海军可以“走出国门”、“承担国际责任”，但高市早苗反而不买账了。
眼下这场中东战争，已逐渐演变为一场盟友决裂的大戏。中东多国因境内设有美国基地，遭受伊朗导弹报复性的滥炸，蒙受无妄之灾；法国、西班牙等欧洲国家不愿与伊朗开战，公开拒绝美国“军事绑架”；亚洲的韩国被调走了萨德，面临着朝鲜新一轮的军事威慑；现在，又轮到了日本。
从谄媚亲美到落井下石，如今被架在舆论风口的高市早苗，到底是认清了现实，还是另有图谋？
一、日本被特朗普“不指名批评”不得不说，伊朗封锁霍尔木兹海峡是一手高招。中东石油运不出来，世界油市短期内就将崩盘。石油牵动经济，美国如果不尽快结束这场战争，莫说舆论这关过不去，一旦全球性的石油危机和经济危机爆发，美国也自身难保。
所以到了3月中旬，特朗普终于憋出了应对之策。他提出要以美军为首，组建一支“联合舰队”，来打通霍尔木兹海峡的航运，并执行护航任务。也许是考虑到遵循自愿原则没人会来，特朗普干脆进行了一次大点名，呼吁日、韩、英、法要起带头作用，派出军舰支援中东。
拉更多的国家下水，对伊朗进行全面围剿，持续推进战争进度，这是个两全其美的办法。但在现实中，这项计划第一步就失败了。
按特朗普自己的话说：
“有一些国家已经拒绝了我，也许是因为它们不想成为被攻击的目标。”
特朗普很无奈，尽管他一直在强调伊朗是“纸老虎”，已经丧失了攻击性，但对于盟友的隔岸观火，他也无能无力，最多只能嘲讽一句“他们太害怕了”。虽然特朗普没有指明，但种种证据显示，他口中的“这些国家”中就包括了日本。
就在特朗普提出组建联合舰队的两天后，高市早苗就在国会对此进行了回应。她的说法很圆滑，大意是：
“我们正考虑在法律允许范围采取措施，来确保日本船只在中东地区的安全。”
这番话看似含糊其辞，没有定论，但事实上所谓“在法律允许范围内”就是答案，因为日本现行宪法第9条明确规定：
一、日本不得将战争威慑或使用武力作为解决国际争端的方式。
二、日本不得保持陆海空军及其他战争力量。”
日本没有海军，只有海上自卫队，宪法更没有赋予自卫队参与海外军事行动的权限。尽管近些年高市早苗一直在妄图修宪，要实现日本的“军事正常化”。但这一次，她却搬出宪法来当护身符，以回绝美国的参战邀请。
高市早苗的意思很明确：日本暂时不愿意违宪，也不会派兵去中东。
日本的态度多少令美国措手不及，因为按照特朗普的设想，日本不仅应该同意出兵，而且还会是第一个出兵。毕竟美国要打通霍尔木兹海峡，实际上就是在救日本。
日本约95%的原油供应和11%的液化天然气进口都依赖中东，自伊朗封锁霍尔木兹海峡后，日本能源断供，目前石油仅剩250天左右的需求量，液化天然气储备更是不足一个月。危机之下，日本已经开始释放8000万桶的石油储备，破了历史记录，但这些能源最多仅能撑过45天。
所以在特朗普看来，自己要救日本，高市早苗反而不买账，这算是哪门子道理？
二、四面楚歌，高市早苗急需自救作为典型的“亲美派”，高市早苗并非是不想给特朗普面子，而是来自四个方面的巨大压力，逼着她必须选择自保和自救。
第一、 日本要违宪风险太大
高市早苗要动用军队支援中东，必须先解释两个问题：
首先是伊朗封锁霍尔木兹海峡，是否已构成日本的“存亡危机事态”。
其次是美国进攻伊朗，是否满足日本自卫队“防卫”、“治安”、“海上警卫”、“防止侵犯领空”、“灾害救助”的五项任务之一。
如果两个问题的答案都是否定，那么自卫队参与海外军事行动，意味着日本已经跨出了违宪的第一步。日本要摆脱二战战败国的惩罚，重新掌握带有具有进攻性质的军事力量，莫说中国和俄罗斯不会同意，朝鲜、东南亚诸国，乃至日本名义上的盟友韩国，都不会接受。
高市早苗确实想修宪，但目前难度太大，必须等待时机。如果现在为了帮美国打伊朗去犯众怒，把日本自身推上另一场战争的边缘，不值得。
第二、 美国欲壑难填，日本必须谨慎
特朗普号召盟友护航，除开增强美军在中东的军事力量外，更主要的原因是想要对伊朗施加国际压力。美国打这种“非正义”的战争，常用的洗白方式就是组建多国联军，只有参与的国家够多，哪怕闹上联合国，那也是法不责众。
况且等多国舰队到了中东，特朗普可能就会借着“某艘货船被袭击”为由，胁迫其他国家对伊朗进行军事打击。这场美伊战争，除了以色列，其他国家都是避之不及，日本也是如此，一旦被彻底卷入战争，想脱身就难了。
第三、 伊朗牵涉日本长远利益
伊朗的核问题，涉及美国和以色列的切身利益。但对于日本来说，石油确实关乎国家命脉，但解决问题的关键绝不是护航或打仗，相反，这仗还真不能打。
道理很简单，哪怕美国打赢了战争，伊朗也不可能彻底垮掉，霍尔木兹海峡还是在伊朗掌握之中。美国和以色列都不缺石油，但日本不同，一旦与伊朗交恶，以后霍尔木兹海峡这条航道还怎么走？"争一时的石油"还是"争一世的航道"，高市早苗还是拎得清的。
第四、 高市早苗目前自身难保
自高市早苗上台后，先是解散议会重新选举，实行权力集中，然后又是发表“台海有事就是日本有事”的谬论，并计划出口杀伤性武器赚取外汇。前者招惹了一批当权派和在野党，后者则激起了部分日本国民对于战争的恐慌情绪。
在日本《每日新闻》最新的民调中，高市早苗的支持率下降了10%，只剩下57%。此外《共同社》的民调也降到了65%，较其上任初期已有明显下滑。高市早苗属于太想干出一番作为，对日本大刀阔斧地进行改革，但因手段过于莽撞和缺乏远见，得罪了一批邻国和国内民众。
眼下美国联合以色列进攻伊朗，在大部分日本民众看来就是侵略。高市早苗如果再不顾及是非曲直，将日本拖入到非正义的战争中，国内舆论大概率要崩。日本亲美，因为美国的利益大体上覆盖了日本的利益，但如果说要以违背日本利益的代价去亲美，那毫无价值。
说白了，日本不愿跟着美国陷入战争，高市早苗也不会因为和特朗普的“人情”，让自己遭遇信任危机。
三、两头受堵，高市早苗应该怎么办？高市早苗面对的是两难的选择：一方面，她不能跟美国彻底撕破脸；另一方面，她又不能毫无保留地支持美国的袭击行动。
日本的原本计划，是借着最近的峰会进一步重申美日同盟，讨论贸易、投资以及造船等领域的合作。但特朗普的“护航”请求，显然让美日关系出现了新的裂痕。
高市早苗应该怎么做？
最佳办法是提供支持，但是不是出兵。
其实早在2019年时，日本就遇到过同样的局面。当时霍尔木兹海峡发生油轮遇袭事件，美国也曾试图组建护航联盟，并向日本提出协作要求，却遭到了时任日本首相安倍晋三的拒绝。
安倍晋三给出的理由是：
“日本虽然与美国保持同盟关系，但也与伊朗也是传统友好国家。”
不过话虽如此，但安倍晋三也曾给过美国承诺，说愿意为美国在中东开展的军事行动提供后勤支持。事实上，日本也一直是这么做的。1991年的海湾战争结束后，日本一度向中东部署了扫雷舰；2004年时，时任首相小泉纯一郎应布什总统要求，派遣自卫队赴伊拉克参与重建和人道主义援助。
说白了，美国就要一个态度，日本能给的也只有态度。所以高市早苗很有可能故技重施，向美国提供一定后勤援助，或在战后派出部队走个过场，这样既不得罪伊朗，也能够取悦美国。
这次的中东战争，让美日分别认清了一个现实。对于美国来说，真到了危急存亡时刻，所谓的“盟友”大概率靠不住。对于日本来说，过度依附霸权主义国家，就得做好在战争到来之际成为“马前卒”乃至是“炮灰”的准备，这是必须付出的代价。