近段时间，高市政府频频挑动周边国家敏感神经，《防卫白皮书》更是将中国定义为日本“最大战略挑战”。
可让人意外的是，对中俄态度嚣张的日本，对朝鲜的态度却非常温顺。
那么日本为什么会出现这种表现？朝鲜到底对日本做了什么？
日本对待中俄近几年，日本频繁通过所谓“防卫政策调整”加速军事化步伐，其中针对中国与俄罗斯的规划尤为“用力”。
在对中国的部分，这次白皮书明确提到“最大战略挑战”的定位，并列举了日本面临的所谓威胁：从稀土资源管控到海空军力的常态化威慑。
看得出来，日本几乎毫不掩饰其对中国防卫方向的全面倾斜。
而对俄罗斯，日本同样敢态度强硬，究其原因在于，是因为俄乌冲突让俄罗斯军力深陷欧洲战场，远东地区的海上力量呈现出削弱态势，形成对日本的实际威胁性较低。
即便表面上有中俄军事联合巡航的活动，但实质上，主要发挥作用的还是中国，俄罗斯真正对日本的震慑有限。
也正因如此，日本才会对这个“战斗民族”敢强硬，不过哪一天俄乌冲突要是结束了，日本对俄罗斯的态度恐怕又会变了。
另外，让人疑惑的是，与中俄相比，日本对朝鲜显现出一种比较缓和态度，并多次试图表明寻求对话的意愿？难道说，现在日本不怕中俄就怕朝鲜？
朝鲜的强硬底气让人不得不重视的是，朝鲜一贯对日本毫不妥协，日前金与正发表的最新强硬谈话中，她明确提到日本扩张军事力量计划的危险性，甚至警告日本若掌握先发制人打击能力，将重演战争的悲剧。
这番直白的话语充满力度，直接道出了朝鲜对日本军事化行为的关键性担忧。
促使朝鲜表态的，或许是日本多项刺激性的军事动作，今年3月日本试射了多种先进武器，包括25式地对舰导弹与高速滑翔炸弹。
今年5月，日本更是完成二战以来首次在菲律宾进行境外攻击性导弹发射，而这些动作毫无疑问将朝鲜列为主要打击对象。
而且根据防卫白皮书，日本规划研发反舰无人潜艇，并打着“对敌基地打击”旗号，谋求突破“专守防卫”局限，为未来海外用兵寻找合理借口。
在朝鲜看来，这一系列动作是对朝鲜安全的严重挑衅，别忘了，朝鲜对日本具有深远的历史记忆。
从日本殖民朝鲜半岛的残暴统治，到二战后日本右翼势力否认历史责任，这些都让朝鲜绝不可能对日本撒野行为袖手旁观。
不过，更重要的是，朝鲜在面对日本时有着不能忽视的“强硬底气”。
这种底气来自于两个层面：一个是自身军事力量的持续提升，另一个是中俄的安全兜底。
在这种局势下，日本深知，挑动朝鲜不光会引发军事冲突，还可能直接让美国的印太战略崩盘。
日本在朝鲜问题上的两难局面朝鲜半岛局势一直是东北亚地缘政治中的一枚定时炸弹，而日本在其中扮演的角色尤为复杂，一方面，日本借朝鲜“威胁”推进内部军事化，但另一方面又极力避免与朝鲜正面对抗。
目前，美国在东北亚区域的首要目标并不是鼓励日本挑衅朝鲜，而是维持半岛的表面平衡，一旦局势失控，不仅会导致中俄介入，还可能让整个印太战略前功尽弃。
高市早苗即使对“扩军备武”抱有野心，也不敢冒犯美国的底线，从而激化朝鲜半岛的紧张局势。
更重要的是，日本内部并没有做好“对抗朝鲜”的心理准备，虽然防卫白皮书着力强调“对敌基地打击能力”，但从实际情况来看，日本国力尤其是军事承受力，根本无法支撑这一计划。
一旦主动引爆半岛冲突，日本很可能首当其冲与朝鲜正面对抗，正因如此，日本才表现出试图与朝鲜缓和关系的微妙姿态。
目前来看，高市早苗无疑在加速推动日本军事化，不仅突破和平宪法约束，还试图以“朝鲜威胁”掩盖其扩张野心。
然而，这种局势对东亚安全带来的风险却是巨大的，一方面，美国的原有战略框架已经让中俄朝三国形成了隐性合作，而另一方面，日本国内政治的分裂与对华对抗情绪的高涨，也使得其周边关系越来越复杂。
至于朝鲜的强硬态度，其实不仅仅是对日本的回应，更是对整个国际秩序的一种警告，金与正的表态可以看作朝鲜向国际社会释放的信号：不要低估朝鲜维护自身安全的能力，也不要纵容日本复苏军国主义。
仅靠朝鲜一国之力当然无法彻底约束日本野心，但只要中俄愿意保持既有的战略协同，日本想继续推进其无所顾忌的军事化，恐怕并没有那么容易。
结语高市早苗的内阁选择对朝鲜保持微妙平衡，从一方面是手握战略考量，但从另一方面却也暴露出其军事扩张背后的隐忧，无论如何，朝鲜的强硬立场提醒了周边国家及国际社会：战后日本问题从未真正解决，未来的东亚局势仍需警惕潜在的危险信号。
信息来源：
