10月25日,伊朗外长对周边的阿拉伯邻居喊话,呼吁他们把美军赶出该国,让本地区的安全由本地区国家自己来负责。
伊朗外长声称,美国在阿拉伯国家的军事基地,已经成了这些国家不安全的主要来源,本地区应该向着没有美军基地的目标前进。
他说伊朗对美国的反击,改变了中东地区的安全结构。伊朗希望看到,未来本地区没有外国军队。
自己的安全自己做主,伊朗外长的话,理论上是没问题的。
但理论和现实有差距。因为目前袭击阿拉伯国家的不是美军,而是伊朗和代理人。
美军走了的话,革命卫队对他们不是更容易下手了吗?就如同革命卫队威胁切断海底光缆一样,可以随意欺负这些阿拉伯人。
由此,想象一下:袭击阿拉伯国家的伊朗外长呼吁阿拉伯人听伊朗的话,可能产生效果吗?
可见,除非美国军队主动撤走,否则阿拉伯国家不会主动赶走美国的军事基地。
主要有三个原因:
第一,和美国相比,阿拉伯人更担心伊朗,特别是革命卫队及其代理人。
从这次胡塞袭击沙特这件事就能看出,阿拉伯国家实际上更担心的是伊朗和代理人。
作为阿拉伯盟主的沙特,不仅和美国讨论如何应对胡塞,而且还和美国的两个盟友土耳其与巴基斯坦结成了三国军事联盟,共同防伊朗代理人的威胁。
甚至外界还披露,沙特官员和以色列军方秘密开会,从以色列获得了重要的情报支持,目的当然更是针对伊朗和代理人。
沙特作为阿拉伯的领头羊,他们在遇到风险的时候都有这种动作,那么其他阿拉伯小国当然更不可能放弃和美国以及美国盟友搞好关系,毕竟他们的利益和沙特是绑定的。
因此,仅仅从这一个例子就能看出,伊朗外长有多天真,竟然想让阿拉伯国家把美国军队赶走。他难道真的不知道是伊朗和代理人,而不是美国,才是这些阿拉伯国家利益的最大损害吗?
第二,伊朗外长的这个表态是政治正确,但是在军事上却不能产生什么效果。
阿拉伯人和美国之间的友好关系有几十年历史,他们和伊朗的几十年关系里大部分是敌对状态。
一个重要原因是阿拉伯人和美国人的军事关系要远比他们与伊朗的关系更密切,交集更多。
这种关系不仅经历了历史考验,而且在现实当中也具有互补性。
比如阿拉伯国家的军备大部分都是美制,当然也从其他国家购买,但美军装备基本上成了这些国家军队的标配,他们建立的国防体系也大多与美国武器相适配,军演与平时训练采用的也是美国的战略战术。
在军事上与美国脱钩哪有那么容易?这绝对不是一次战争就可以彻底改变的问题。
所以,伊朗外长想让这些阿拉伯邻居们,通过这次战争彻底把美军赶出去,这实际上是天方夜谭。
很难想象这些阿拉伯国家完全放弃美国军事援助与军事装备,难道之后要去找俄罗斯找伊朗买武器吗?
可见,伊朗外长的想法,与阿拉伯国家的现实完全脱节。
第三,未来阿拉伯国家不仅不会撤离美军基地,反而会加强和美国甚至以色列的关系。
经过这次战争之后,阿拉伯人看得更清楚,伊朗代理人全都是阿拉伯世界的反对派,对阿拉伯国家的利益危害甚大,而美国是帮着自己来打这些反对派的。
阿拉伯人当然不傻,今后肯定还会继续加强和美国,甚至以色列的合作来对付伊朗及其代理人。
特别是无论伊朗怎么宣传,这些阿拉伯国家看得很清楚,伊朗和革命卫队的实力实际上通过战争被大大削弱,哈梅内伊政权的根基也越来越不稳。
在这种背景下,他们还想看伊朗的热闹呢?怎么可能像伊朗外长所言,和伊朗搞好关系?
另外一个风险也需要重视:无论美国和以色列对伊朗的战争能否立刻让政权倒台,未来随着封锁的持续,伊朗老百姓对现实越来越不满,哈梅内伊政权的风险肯定越来越大,那么革命卫队为了保护政权,就有可能越来越疯狂。
革命卫队一疯狂,肯定会对周边邻居更具威胁性,甚至不分青红皂白的袭击。在这种背景下,阿拉伯国家肯定要做好军事准备,怎么可能把美军赶走?
相反,只有继续加强和美国军事往来才能确保自己的利益与安全。甚至不排除他们还要和美国以及以色列更密切合作,共同对付伊朗。