在国与国之间的关系中，搞多边主义外交就是一个不错的选择，一个小国可能无法相称地有效地可信地报复大国对它的背叛。但是如果大家都是混在一个圈子里边，一个多边的体系里边，那么一旦一个大国对其他的相对小的国家进行了违约，进行了背叛，它就会信用受损，信用大跌的话，在整个圈子里边的潜在损失其实是非常大的。而且一个已经背负了一定信用压力的大国，一个越是积极地利用自己的信用和威望的大国，别人就越敢相信它。假如说有一个国家不太爱给别人明确的承诺的话，那别人反过来也不怎么敢相信它，就如同你从来没有用过信用卡里的钱的话，信用卡的透支额度就非常小。 tit for tat（一报还一报）策略，对于许多国家对外战略和发展战略也是有启发的。不争局部的得失，不妒忌别国的成功，但最终却能获得最大的成功，中国的开放其实就是这样一个原理。在任何一个双边关系中，中国人都是这么一种平衡，一方面要礼让、谦虚、大度，另外一方面又是捍卫原则，捍卫根本利益。正是这样，尽管中国跟世界上大多数国家存在政治制度和意识形态的差异，但是仍然能够做到朋友遍天下，合作得很不错，这是为什么今天中国是将近全球七成国家的最大贸易伙伴的原因之一。而反过来有一部分发展中国家，比如说最典型的就是印度，他们的气量比较小，老想着怎么在任何一个双边关系中占便宜，不多占点便宜它就不愿意，结果在总体的对外合作上，它就浪费了很多的战略地位和发展机遇。特朗普执政美国这4年，他的执政方式也犯了其实类似的错误，他就是试图在任何一个双边关系中间要占上风，占便宜，不多占点便宜他不爽，他就要跟你反复的惩罚，互相的升级敌对。他这种操盘模式就会导致处处受敌，这是他为什么人生中屡次破产的原因之一，也是为什么他执政短短4年美国这个国家的国际信用，它的国际地位、威望，明显下滑的原因之所在。 所以两个大国之间的战略性合作，比如双方缺乏互信的前提下，如何能够培育出合作和互信来呢？一个有益的思路就是把一次性的囚徒困境博弈转化成重复博弈和多边博弈。双边囚徒困境走到最后基本上都是相互不合作，这是由人性，由国际关系的丛林状态这种底层的逻辑所决定的。但是如果能够转变成重复博弈，转变成多边博弈，就可以通过回报策略诱导出相互的妥协和合作，最终培育出信任与和平。翟东升的视频