如果这个概念能够早点出来，也许老美早就衰落了。

最近，斩杀线这个词突然就开始流行起来。玩过游戏的都知道，这个词指的是角色血量低于临界值就会被秒杀的术语，到了今天，突然被拿来形容老美一旦财务崩溃，就会迅速陷入无家可归，“社会性死亡”的深渊。

其实这个词用来描述老美，我倒是觉得非常贴切，因为这很符合现实情况。但我唯一不那么理解的就是，这描述的是老美现象，却在万里之外的国内引发热议。

我唯一能够找到的理由，可能就是我们的日子的确太好过了，实在没啥可说的东西，只好把老美的底裤扒下来，反复鞭挞。

斩杀线一词，最早可以追溯到魔兽世界和炉石传说等游戏，指的是怪物血量降至某一区间值后，可被技能瞬间击杀。

然后这一概念被某位博主借用至现实社会，用来形容老美社会中存在一条“临界线”，一旦个体遭遇意外，财务系统就会启动连锁反应，将其迅速“清除”社会体系，坠入无家可归、信用破产、“社会性死亡”的绝境。

据说提出这一概念的博主在美国从事的是法医工作的经历，最终成为这一概念的引爆点。他通过直播展示美国流浪汉，揭示这些人曾是中产，却因一次意外触发斩杀线，在数月内彻底坠落。

然后，这个概念就火了。

这给我的感觉是什么？这就好像在没有这个概念之前，美国一直都很安稳，都很幸福一样。但事实是什么？

斩杀线最多也就是一个社会概念，形容的是一种现象，而斩杀线不过是总结描述这一现象的词汇，但是给我的感觉是，斩杀线要是早点出来，可能老美早就衰落了。

难道这个词汇出来之前，美国没有流浪汉吗？难道这个词汇出来之前，美国没有在走下坡路吗？

美国的问题，一直以来都很严重，但为什么今天美国社会问题再度被曝光在大众视野里了呢？可能就是因为斩杀线这个概念，毕竟概念是新的，词汇是新的，那么这个老问题，自然就可以被装进这瓶新酒里，再说道说道。

要说美国衰落，那可以说三天三夜都说不完，例如2025年美国又停摆关门了一个多月，美国债务也已经突破了38万亿美元，通胀居高不下，更有数据显示，37%的美国人都拿不出400美元应急，哪怕是年收入8万美元的家庭仍然徘徊在悬崖边缘等等。

这些，都是美国要崩溃的前兆，尽管美国的下坡路很长很长，但下坡路，那也是下坡路啊，只要美国没有在走上坡路，对我们来说，那都是值得高兴，值得庆贺的。

美国肯定是有斩杀线的，但我也认为，过度关注美国社会问题，并非一件好事，毕竟美国和我们无关痛痒，美国过得太好了，那肯定不行；要是美国过得太差，那也不行，毕竟美国需求一旦收缩，也会严重影响到我们的出口。

这话还真不是我乱说，2008年那会美国的次贷危机相信很多人都有所耳闻，最终的结果直接导致那一年末我国出口断崖式下跌，间接开启了2008年的4万亿计划。

美国过得太好了那肯定不行，但要是美国出现了金融经济危机，那更不行了，容易殃及我们，所以如何说美国，这件事其实是一门学问。

而最好的办法就是，不要太把目光聚集在美国身上，与其天天关注一个相隔万里，绝大多数人根本没去过的地方，不如多关注关注我们自己。

美国好或者不好，其实和我们自己关系真的不大，但在精神层面，美国越不好，一些人也许的确是可以获得一些快感，可以获得一些多巴胺。

不过我注意到的是，在关于美国斩杀线的讨论中，有很多人甚至比起来了，比较两国之间的差异了，我是真心觉得这没什么可比的。

毕竟我们比美国有太多优势了，首先就是后发优势，美国建国至今发展了两百多年，而我们发展经济满打满算其实只有四十多年，这根本就没有可比性，不管怎么比，都有一种在欺负美国的感觉。

但要说不对比吧，的确也不好，毕竟只有比较才会有优越感；这就好比小时候如果你成绩特别出色，肯定会成为别人家的孩子，反过来，你就会成为爸妈口中被贬低的对象。

所以我也认为，斩杀线这个概念提出来的还是太晚了，如果更早一些，如果是十年前可以提出来的话，那么美国也许早就开始衰落了。

遗憾的是，我自己尚未去过美国，所以很难了解美国到底是怎样的；尽管听过去过美国的朋友一些见闻，但也很难了解真正的美国，听朋友说，美国什么都贵，什么都不方便，所以我也不认为美国有什么好的。

因为讨厌美国，所以我几乎从未想过和美国比较；为啥？因为一个你真正不在意的东西，你是绝对不会想着去比较的。

心理学上，你越是在意一个东西，你才可能越是想要去比较，想要去试图通过各种对比，来获得优越感。

和美国比，其实大可不必；美国几十年前就已经在衰落了，如今美国的人均GDP其实也就只有8万美元，听起来感觉很多，但你把保险、地税各种必要税种扣除之后，留给一家人的，其实真没有多少。

长远来看，其实美国已经不配和我们比较了，斩杀线的情况在美国也不是一天两天了，自古美国就有流浪汉，圣诞节流浪汉流落街头的景象，我们见得其实也不少了。

所以要比，就应该和新加坡比较，和北欧比较，这种幸福度比较高的地方，才是我们更进一步的动力源泉。

说起斩杀线，又让我想起另一件事。

这几天村里一位邻居得了癌症，虽然是癌症但是也非常年轻了，是个70后，一开始家人还把他瞒着，但因为是癌症晚期，所以也瞒不了多久，这几天已经在号召全村人捐款了。

我们村不大但也不小，一说捐款，其实都很积极，我们家捐了600，也有捐800的，大家都根据自己的经济实力，能帮多少就帮多少。

这件事之所以让我印象深刻，是因为在我的记忆里，没有听说癌症就要捐款的，而据我所知，那家的经济条件应该也不错，所以我还特意问爸妈，为啥要捐款，结果我妈说，因为手术开销比较大，加上后期治疗，最重要的是人很年轻。

我听了这话，就记住了年轻两个字。

斩杀线之所以在美国很火，那是因为美国显然没有人情味，也不懂得互相帮衬的道理。

我记得前阵子刷知乎，看到一个问题，也是有关生病的，但那个帖子下面一条评论，说实话让我很“破防”，评论只有几个字，大意是：不是有保险吗，为啥要自己掏钱。

我本来都想回复怼他的，但一看IP地址，只能就此作罢。

人生就是这样，意外和明天，你永远也不知道哪个先来；所以这就是为什么美国储蓄率那么低，消费那么高的原因，因为美国的斩杀线现象过于频繁，这就导致美国人只知道消费不知道储蓄，因为他们很清楚，自己一旦不消费不先享受，很容易就跌落到“斩杀线”。

而反观我们，消费占比和储蓄率，一低一高，家家有保障，人人有班上。

至于老美，环顾四周，人生只剩下斩杀线。

end.

作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。