河南郑州，一女子去珠宝店选手镯，试戴了一个价值12000元的手镯。不料手镯戴上，就无法取下来，老板觉得玉镯跟女子有缘，让女子买下来。此时，女子直言戴手镯的时候，经过我同意了吗？老板当时就懵了。 女子表示手镯取不下来，已经把手肘都弄肿了，需要珠宝店赔偿自己手受伤的医疗费，而且要求老板手镯以100块钱卖给自己。 老板当时就不同意，说敲碎手镯也不会100块钱卖给你，可女子坚决不同意敲碎手镯，怕造成自己第二次伤害，之后实在没办法，老板就报了警。 据了解，这家珠宝店的老板李先生，平时生意不错，价钱也公道，接待服务都非常让人满意，期间有好多回头客，都是来找李老板来购买金首饰。 一天，一个穿着十分时髦的女子，来到李老板的珠宝店，一进来就在店里转悠四处挑选，紧接着坐在玉石柜台面前，想挑选一个玉镯。店员看到后挑选了很多款式，让女子来选择心仪的手镯，可女子挑选了半天也看不上这些便宜的手镯。 于是，店员就给她推荐了一款价格比较贵，但是成色非常好的高档玉镯，女子看到后十分满意。 然后，询问女子是否试戴一下。女子点了点头，店员以为女子同意试戴，就帮助女子戴上了这副高档的手镯，女子戴上手镯用镜子照了照，觉得还算可以。 为了促成这笔大单，店员使劲夸赞女子身材好，长的漂亮，气质特别好，而且搭配这副高档手镯非常完美，女子听后十分开心。 试戴的时候，女子问了这款高档手镯的价格，店员回答，您特别有眼光，这款手镯跟您实在太搭配了，价格也合适，才12000元！ 当女子听到手镯要一万多块钱的时候，心想一个玉手镯怎么会这么贵呀？又不是金子做的金手镯。女子表示，实在太贵了欣赏不来，于是就让店员帮忙把手镯摘下来。 店员正要取下手镯来的时候，女子大声叫着说"痛！痛！痛！店员觉得可能是女子手上肉比较多，不好取下，就用润滑油涂抹在女子手腕上，准备再取下。可在连续取了好几次之后，仍然没有取下，女子当场就不乐意了。 她要求店员把叫老板出来，说店员摘手镯的过程中，由于用力太大了，把自己的手腕都弄肿了，李老板来后，店员十分委屈，就跟李老板如实陈述。 原来女子十分不配合，本来女子手腕比较粗，涂抹润滑剂之后，稍微用力一下就可以取下来，可女子每次都不配合，就要取下来的时候，女子就说手腕痛，而且一直都握着拳头，手镯根本就没有办法取下来。 见状，老板就亲自上手，可刚开始，还没怎么用力，女子就喊疼，老板意识到，是不是女子有什么别的目的？ 之后经过一两次摘取不成功后，女子就不同意他们取下手镯，而且女子表示自己现在手部发紫发青，有明显肿肿胀的情况，要求老板赔偿自己的医疗费。 李老板心想这是遇到了讹人的了，也不同意，经过多次劝解，李老板想让女子把手镯买下来，这样就可以不用取下来。 女子当然不同意买下来，而且女子还表示，戴手镯的时候也没有经过她同意，就给她戴上，现在又强迫她购买。 店员听到后都懵了，自己明明当时问过女子，女子点下头，虽然没有说话，但也表示默许，现在竟然说，没有经过她同意，才带上手镯。 店员十分无语，表示没有经过她同意，自己能给她戴上手镯吗？ 之后，女子声称如果手镯取不下来，就以100块钱的价格，将手镯卖给她。 李老板听到女子提出的解决方法，十分愤怒，心想这跟抢钱没什么两样，于是就直接报了警。 那么，本案中女子的行为应该如何评价呢？ 100块钱买一个玉手镯，有这好事？在100元跟玉镯的价值来比较，完全不对等。 由此可以反映出，女子主观上具有占有手镯的意思表示，客观上也实施了禁止取手镯的具体行为，并以取手镯过程容易导致手受伤等恶害结果相通告，符合我国刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件。 由于玉镯价值超过1万元以上，达到了数额较大的标准，如果以此定罪，根据我国《刑法》第二百七十四条之规定，该女子很可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。 民警来到后，了解事情情况，当了解到女子想100块钱买下手镯，劝解女子尽快解决。当民警帮忙协商处理时，女子坚持不退让，表示手镯取不取下来，是您的问题，买不买是我的问题。 李老板听后，觉得女子蛮不讲理，表示现在买也不卖给你了。当时，气的老板想通过专业工具把手镯砸碎，这样就可以取下手镯。 但在这个时候，女子就表示没有必要砸手镯，说晚上自己把手镯带回家看看，如果手腕不是特别很疼了，自己抹药就可以了，但必须让老板以50元或100元的价格卖给自己。 最后，老板也实在没有办法，觉得自己还是要做生意的，同意了手镯以100块钱售卖。 此事李老板不仅白白的赔了一个手镯，而且还可能承担女子手部受伤的费用，以及后续可能会出现的赔偿问题。 对此，你怎么看呢？