浙江，宁波。婚礼司仪万先生为一对新人主持了婚礼并圆满收场，正要撤场时，新郎热情邀请其参加婚宴，盛情难却万先生留下吃了饭。谁知，事后，新娘以约定服务中不包含管饭为由，拒绝支付2160元的尾款，万先生称：主持婚礼20多年，第一次碰到这样的事！　 (素材来源：极目新闻) 万先生是当地小有名气的婚礼主持，因此其婚庆公司的生意也红红火火，档期也总是排的满满的。 不久前，万先生为一对新人主持了婚礼，在这场婚礼中，万先生以风趣幽默的主持风格，带动整个婚礼现场气氛热烈，受到一对新人以及宾客的一致好评。 婚礼圆满收场，他正要撤场，却被新郎邀请参加婚宴，当时他和助理已经走到了门口，新郎非拉着他们入席。 新郎说，对他的主持特别满意，不吃饭就是不给面子，他一想，大喜的日子盛情难却就留下了。 当时新郎就把他们安排在一桌，桌上已有两位宾客在吃饭，临走时他看到新郎新娘正在敬酒就没去打扰，而是和新郎的父母打了个招呼就离开了。 第二天，他联系对方结账时，新娘却翻了脸，并拒绝支付尾款。 新娘表示，万先生食用的那桌酒席是备桌，酒席的价值比尾款多多了，用此抵扣尾款相互扯平，以双方就此两清的方式扣除婚礼尾款2160元。 这事让万先生非常为难，婚礼协议上确实没有工作人员的饮食安排，签协议时，新郎新娘也确实问了工作人员的吃饭问题。 万先生表示，自己干的这份工作对酒席都吃腻了，几千元的宴席和普通饮食没什么两样，当时就说不用管饭。 婚礼结束后，本来自己想走，但被新郎硬拉住说不吃饭就不给面子，盛情之下才上桌吃饭。 当时他们的那桌已经有两个人在吃，只是新娘子过去的时候，那两个人已经吃完走了。但新娘认为他们单开了一桌，所以非常生气，其实并不是那么回事。 新娘却认为，当时新郎已经喝高了意识不太清醒，说的话也不算数，就算是新郎邀请了但也只是邀请了万先生一个人，并没有邀请助理。 况且，一桌的酒席的钱远远高于尾款的费用，本来那一桌酒席是打包回家招待亲友的，这样的话，虽然酒席剩余大半，但不能让客人吃剩菜，所以都扔掉了，因此才拒绝支付尾款。 万先生感觉这件事很难说清，事后新郎不出面，新娘把自己说的就像故意蹭饭似的，于是就把这件事发到了网上，请网友评评理。 没想到事情传到网上后，经过发酵，立马引起了广大网友的热议！ 有人认为，新娘并非是要与婚礼司仪计较几千块钱，而是要借题发挥剥夺新郎的话语权，新婚典礼就要给新郎立规矩，给个下马威，司仪不过是个导火索而已。 也有人说，一桌酒席5000多元，婚礼主持是做生意，宾客吃酒席是要上礼的，婚礼主持既然收费，况且协议中也没有管饭这一说，新郎只不过是喝多了客套一下，作为主持人早已见惯了这种场合，就不应该吃这顿饭，所以扣除尾款没什么不合理！ 其实说起来事情也非常的简单，新郎邀请主持人入席，主持人没有推辞，就表示默认新郎的邀请，那就应该以宾客礼仪随份子，必竟没有免费的午餐，宾主之宜各尽到，也就不必闹得如此尴尬了。 从道德的角度评价此事，网友的意见多半觉得无非是一顿饭的事。基本是一边倒反对新娘的做法，认为其格局太小，不应因此扣下尾款，总之支持新娘的不多。 一、那么，从法律的角度来分析，该如何看待这件事呢？ 首先，双方签订了婚礼协议，婚礼司仪与一对新人之间形成服务合同关系，双方必须各自履行其义务和职责。 也就是说，婚礼主持万先生按协议提供合格的婚礼主持服务，履行了合同的主要义务，一对新人在婚礼结束后，也要如约支付婚礼服务费。 如果婚礼合同中明确写明，如果工作人员用餐是以饭抵扣，新娘可以扣除尾款，否则新娘扣除尾款就是违约行为。 根据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 双方当事人应当遵守协议，诚实守信地履行合同，新郎新娘应当支付尾款。 二、双方签订了婚礼协议，其中写明不提供工作人员的饮食，那么，万先生食用婚宴是否属于违约呢？ 本案值得注意的是，万先生在婚礼完成后已经撤场，被新郎盛情邀请入席就餐，而并非是其主动要求参加婚宴。 而新娘认为，新郎是在醉酒意识不清的情况下邀请的万先生，因此，此邀请应属无效。 而实际上，当时的情况是，新郎并非醉酒达到意识不清的状态，万先生提供的聊天记录证明，新郎思路清晰，并非胡言乱语，因此新郎的邀请真实有效，不能成为新娘拒付尾款的理由！ 新郎邀请万先生参加婚宴，是因对其工作满意而邀请的行为，从法律上讲是一种好意施惠的行为，是人与人之间友好、友善的态度，属于情谊行为，并非万先生故意违约。 最终，万先生主动放弃了2160元的尾款，表示就当是随了喜礼。 您对这件事怎么看呢？欢迎评论区说出你的看法！