“想白嫖两年？”贵州，一男子与女子谈婚论嫁时，给了女子6.6万彩礼，双方在老家举办了婚礼。不料，十个月后，女子却想结束这段关系。男方起诉，请求女方退还彩礼钱，法院:同居生活近10个月，酌情返还一半。 （案例来源：九派新闻） 杜斌和王敏敏是在一次朋友聚会中相识的，初见之下，两人便被对方的容貌和谈吐所吸引，开始了一段浪漫的恋爱之旅。 经过一年多的交往，两人的感情逐渐升温，彼此都认为找到了人生中的另一半，所以开始谈婚论嫁。 两家父母很快见了面，商定了婚事，为了表示诚意，杜斌还给了王敏敏66000的彩礼。 杜斌和王敏敏按照当地习俗，在老家举办了一场热闹的婚礼，亲戚朋友们纷纷前来祝贺。 然而，在婚礼之后，他们并没有立即领结婚证。杜斌认为，既然已经给了彩礼，办了婚礼，就等于是夫妻了，领不领结婚证都无所谓。 而王敏敏也并未在意，她觉得自己已经找到了真爱，而且和杜斌在一起的感觉非常好，所以对结婚证的事情也没有太在意。 办完婚礼之后，两个人便收拾行囊一起到城里打工了，开始了他们的新生活。 两人在打工期间同吃同住，相互照顾，感情十分融洽。但是，快过年时，两个人从城里回到老家，王敏敏回了趟娘家，一切都变了。 王敏敏突然向杜斌表示，她不想再继续这段关系，也不愿意与杜斌领结婚证。 杜斌十分震惊和不解，王敏敏的举动毫无征兆，让他措手不及。他试图与王敏敏协商，但她态度坚决，毫无回旋余地。 杜斌心灰意冷，一气之下将昔日爱人起诉到法院，要求退还彩礼。 在法庭上，杜斌表示，自己给王敏敏的彩礼是以结婚为目的的赠予，现在结婚的目的没有达到，赠予的财物应当返还。 而王敏敏则认为，杜斌给她的彩礼是自愿赠予，自己并没有要求杜斌给，而且这笔钱他两已经共同花费了，所以不应当返还。 法院经过审理认为，杜斌给王敏敏的彩礼是以缔结婚姻为目的的赠予，现在结婚的目的没有实现，赠予的财物应当返还。 但是，考虑到杜斌和王敏敏在打工期间共同居住的时间较长，因此王敏敏应当酌情返还彩礼。 最终法院判决王敏敏返还彩礼33000万，这个结果让杜斌感到有些失望，但他知道这段感情已经无法挽回，只能接受现实，开始新的生活。 而王敏敏也在这个判决中得到了教训，她意识到感情不是儿戏，需要认真对待，她开始认真反思自己的行为，并积极寻找自己的未来方向。 对于这样的情况，法律是如何规定的呢？ 1、法律对于返还彩礼到底是如何规定的呢？ 司法解释有明确规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。 单从返还彩礼的规定来看，要求男女双方未办理结婚登记，或者虽然领取了结婚证但没有共同生活的夫妻，以及天价彩礼导致一方生活困难的情形。只要符合其中一条就可以。 案例中，王敏敏和杜斌虽然办了婚礼，并一起生活了几个月，但是从法律角度而言，二人并没有完成婚姻登记，是完全可以返还彩礼的。 2、那么，法院为什么会酌情要求返还一半呢？ 民法典第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 如果教条式的按照法律规定来，那么王明敏需要给杜斌返还6.6万元的彩礼。 乡村居民有时候更注重事实婚姻，杜斌和王敏敏完成了婚礼，也一起生活了几个月，从大家的认知上，两人早已是夫妻。但是法律上并不这么认可。 对于这样的情况，严格按照法律规定来判决，肯定对王明敏不利，所以，法官也需要以事实为依据、以法律为准绳，综合考虑民事行为的公平性。 3、婚姻是自由的，希望借婚姻来敛财绝不可取。 民法典第1042条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 从婚姻法到民法典，都支持婚姻自由，不允许任何人干涉，更不允许借着婚姻索取财物。 民法典出台以后，更是对返还彩礼做出了规定，也对天价彩礼进行整治。这让借婚姻之名来敛财的行为更加无地遁形。 相信在民法典规范下，我们的社会生活一定会越来越好，生活的点点滴滴都会有法可依。（人物均为化名） 对此您怎么看？留言参与讨论，关注