“被白嫖10个月，还损失39180元？”江西赣州，女子和男友同居，男友嫌女子花钱大手大脚，就让她把39180元积蓄给自己保管，可没想到，10个月后两人分手，男友却拒绝把女子的钱还给她，声称钱被他家人花了，法院终于判了！ （案件来源：全南县人民法院） 夜幕温柔地降落，星辰在夜空中闪烁，月光洒下，为大地披上了一层轻纱。 申易紧紧拥抱着安馨，他们刚刚做完羞羞的事情，他决定趁热打铁，说出自己酝酿已久的想法。 “亲爱的，我们现在得为我们未来的小家做个计划，我发现你花钱大手大脚，挣一个花俩，不如这样，你把积蓄交给我理财，这样既能攒下来钱，还能钱生钱。” 安馨听了男友申易的话，不但没觉得过分，反而温柔的依偎在他怀里，感觉自己真是捡到宝了。 她感慨，自己怎么找了个这么会过日子，精打细算的男友？那自己以后，岂不是衣食无忧？ 于是，她毫不迟疑的同意了，自己本来就不爱操心，有人替自己打理财务，岂不是更好？ 虽然，安馨积蓄不多，但还是倾囊而出，交给申易。 从此，2022年7月开始后的每个月，申易都只留给安很少的生活费，然后把她的工资收刮干净。 可安馨正年轻，她需要肆意挥洒青春，喜欢漂亮的衣服首饰，谈恋有情调的生活，抵抗不住美食的诱惑，流连咖啡馆的小资，和逛街购物的满足。 可她囊中羞涩，就只能跟申易要钱，可他就像貔貅只进不出，两人经常为此吵闹不休。 安馨终于意识到，自己当初缠绵床榻，不动脑子脱口而出，把自己的积蓄，交给申易保管，是一件多么愚蠢的事。 于是，安馨准备收回自己的财政大权，虽然只有39180元，但这不是钱的事，这代表了自己的财务自由。 可吞进去了，哪有那么容易吐出来？申易当然不同意，两人于是针锋相对，势不两立。 安馨要收回自己的权利，而申易却拒不放手，在一次争吵后，安馨脱口而出：“你是我男友，不是我爸，凭什么管着我？钱是我挣得，我又没花你的钱，你有什么资格指手画脚，看来我们三观不合，既然这样，那就把钱还给我，我们一拍两散，互不相欠。” 安馨不过是一时气话，她希望申易能因为舍不得她，而选择妥协。 可她万万没想到，申易不但没哄她，反而气急败坏的说：“分就分，你以为谁稀罕你，马上从我家里滚出去，这房子是我租的，和你没关系。” 随之，没用安馨动手，申易竟然拿出她的拉杆箱，三下五除二，把安馨的衣物给她打包，连人带箱子，把她扔出家门。 就这样，在一个月黑风高的夜里，安馨成为一个游走在夜色里，无家可归，流离失所的人。 她的内心是崩溃的，躲在路灯下，掩面而泣。 她想回家，在父母的庇护下寻求安慰，可山高路远；她想去朋友那里借宿，可丢不起这个人，再说了夜深人静，也不好打扰；她想去宾馆栖身，才发现囊空如洗… 她无助的在大街上游荡，不知何去何从，这才发现，自己是多么愚蠢，没花申易一分钱，却被他收刮一空。 最后，安馨在网吧里熬了一夜，第二天就找上门来，跟申易理论。 分手可以，这样三观不合的人，她也不想和他有什么未来，但得把她的积蓄39180还给她，好在她长了个心眼记了账，对自己的积蓄了如指掌。 没想到，申易不但没给她，反而说钱都被他家人花光了，要钱没有，他们就此分道扬镳，安馨一分钱拿不到。 无奈，这对昔日恋人对簿公堂，成为债权人和债务人关系。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、同居分手，财产如何分割？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第三条，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 同居后分手,财产如何分割？同居分手时财产分割，有约定从约定，没约定的，如果是能明确个人财产归该所有人的，另一方无权分割。 能明确是双方的共有财产的，按双方所占有的财产份额进行分割。 可以由双方协商分割，若是双方能够对财产达成分配协议的，按照协议对财产有效分割，不能就财产分割达成协议的，应该向法院申请按照共有财产进行分割。 2、如果申易拒不归还安馨的积蓄，构成不当得利。 《民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 申易花言巧语，剥夺了安馨对自己财产的所有权和掌控权，两人分手后，他拒不归还，构成不当得利，应该把39180元返还给安馨，否则构成违法。 3、申易辩称，安馨特殊节日，转给自己的520，1314等，是情侣间爱的互动，无需返还。 《民法典》第六百五十八条，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 真是闻所未闻，特殊节日，都是男士给女士发红包，表真心，而安馨却反其道而行，难怪被申易牵着鼻子走。 对于申易的主张，法庭予以支持，判决申易返还给安馨30500元。 对此，你怎么看？