广东广州，一起性侵案！事情发生在一个酒吧的卫生间里，当时男子竺某受邀参加这个酒吧的开业盛典，与女子章某相识。凌晨3点多的时候，章某独自去上酒吧厕所。由于是男女共用的卫生间，3分多钟后，竺某也进入章某所在的厕所隔间。 在隔间里，双方产生了亲密接触。持续5分钟后，章某的朋友过来敲隔间门，由于力气过大，竺某将门打开后离开，而章某将衣服穿好后离开了酒吧。在朋友的追问下，章某称自己被竺某强奸了。 朋友非常生气，回到酒吧质问竺某。竺某支支吾吾，朋友选择报警。民警来到之后，章某及其朋友指控竺某强奸章某，而竺某称酒后是抱了、亲了和摸了章某。 之后，警方对两人进行身体检查。鉴定结果显示，章某的隐私部位没有检测出异常，但竺某的隐私部位有章某的部分生物样本。侦查终结后，警方将本案移送给检方。检方以竺某构成强奸罪提起了公诉。 经过审理，一审法院判处竺某构成强制猥亵罪，有期徒刑2年4个月。竺某上诉之后，本案被发回重审。尔后，原一审法院又作出判决，认定竺某构成强奸罪，有期徒刑2年4个月。竺某不服，又提起上诉。二审法院已经开庭审理，尚未作出判决。 在本案审理期间，竺某称自己当时将章某堵截在厕所里，只是想占便宜，没有要跟章某发生关系的想法。 而竺某的辩护律师认为竺某应该是无罪，因为事发之时，章某一直没有呼喊求救。同时，在打开隔间门之前，章某也是快速穿好衣服、调整好情绪，说明章某是自愿配合。另外，章某曾经有过虚假谎报强奸案的既往，不能排除这次是为了面子或其他原因报警。 而章某称，在酒吧喝酒的时候，竺某总是调戏自己，对自己动手动脚，还曾经在阳台强吻自己。在厕所里，自己是没有喊救命，但是自己当时被吓懵了，一直非常害怕。 章某的朋友作证称，在酒吧聊天时，竺某想用手搭在章某的肩膀上，但章某一直跟其保持距离，用手推开他，不想跟竺某聊天。 其实，根据前述案情及各方的说法，本案的争议焦点有两个：（1）现有证据是否能够证明竺某对章某采取了暴力、胁迫等强制手段；（2）如果前述强制手段存在，竺某当时对章某到底是什么主观想法？追求除性交以外的刺激（猥亵）还是性交（强奸）？ 我们知道，强制猥亵罪是指行为人为追求性交以外的刺激，采取暴力、胁迫或其他手段，强行猥亵被害人的行为。 而强奸罪是指行为人违背妇女意志，采取暴力、胁迫或其他手段，强行与被害人发生关系的想法。 根据前述两罪的定义可知，两罪中行为人对被害人采取的强制手段是相同的，须使被害人处于不敢反抗、不能反抗或不知反抗的地步。而两罪的主要区别就在于行为人到底是想跟被害人发生关系，还是想追求除性交以外的刺激而搂抱、抠摸被害人。如果是前者，行为人构成强奸罪；如果是后者，行为人构成强制猥亵罪。 基于前述理论分析，一审法院再审本案时是这样认定竺某的行为的： 1.在案证据显示，案发之前，竺某多次向章某表示欲跟其发生关系。案发之时，竺某不仅对章某进行抚摸、亲吻，还用自己的隐私部位触碰章某的身体。这些事实足以证明竺某当时是想跟章某发生关系。 2.竺某当时进入厕所隔间非常突然，进去之后直接锁上了隔间门。章某完全没有预料到竺某的行为，当时非常惊慌，而且章某当时已经被竺某强行按住，难以进行剧烈反抗。 据此，一审法院再审认定竺某构成强奸罪。由于章某身体上没有检测出竺某的生物样本，所以无法证明竺某与章某成功发生了关系。竺某属于犯罪未遂。 我国《刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 根据前述规定以及本案的案件事实，一审法院再审判处竺某有期徒刑2年4个月。 由于本案尚处于二审阶段，而本案之前曾发生过定性和发回重审的事情，我们通过这个新闻报道也没有看到更多的证据材料，无法对本案的情况进行准确判断。但是愈是这样，我们还是应该坚守住定罪量刑的证明标准。 我国《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 只有坚持证据裁判原则，坚守前述证明标准，我们才能防止冤假错案的发生，才能让涉事当事人息讼服判。希望二审判决出来之后，我们能看到完整的判决书，了解整个事情的全貌。 对于本案，你怎么看？