江苏常州，一男教练借着练车为由，与女学员在教练车上，发生不正当关系，教练兴奋过度，当场丧命，其妻心有不甘，索要赔偿，将驾校与学员告上法庭，法官判决，出人意料。

刘根水是一名驾校教练，干了10年了，已经55岁。

喜欢收女学徒，你也喜欢单独辅导女学员，这其中深意，不言而喻。

周翠萍是老学员介绍给刘根水的，周翠萍比刘根水小五岁，离异，思想比较开放。

周翠萍毕竟年纪大了，学起车来比较慢，但刘根水对她格外耐心，总是不厌其烦的给她讲各种操作。

周一的一个下午，刘根水打电话给周翠萍，说当天没有学员，让周翠萍赶紧出来练车，可以一对一辅导。

周翠萍见教练如此用心，立马收拾出门儿了。

但当天刘根水并未在驾校指导周翠萍。

而是把她带到了一个人烟稀少的大马路，说是在这里练，进步会比较快。

开了两圈儿之后，周翠萍说比较累了，让教练找个地方，停下车休息。

刘根水也正有此意，于是他把车开到一个偏僻的小路上。

见四下无人，刘根水拉起周翠萍的手说：“翠萍，你长得真漂亮，我好喜欢你，你放心，我一定会好好教你的”。

周翠萍当然知道对方的意思，但她并没有拒绝，她也想凭借和对方的关系得到特殊照顾，反正学车后就不会再联系了。

于是两人在车里发生了关系，可接下来发生的事情让周翠萍后悔不已。

正当两人正激情四射的时候，刘根水突然口吐白沫，一下子瘫倒在地。

周翠萍吓得大叫一声，连忙打了110,医生赶到后刘根水拉已停止了心跳。

刘根水的老婆知道其死因后，虽然生气，但更想拿到高额赔偿，以应付后续生活。

妻子认为刘根水死于教练车内，因属于工伤；但驾校拒绝赔偿，认为刘根水是因为个人欲望导致死亡，与驾校无关。

随后刘根水的妻子将周翠萍告上法庭，她认为周翠萍与刘根水发生关系，导致其过于兴奋，最后死亡。

周翠萍收到法院的传票后，气的不轻，她认为自己也是受害者，再和刘根水发生关系并没有任何好处，更不可能赔偿对方。

从法律的角度，会如何认定这件事情呢？

1、刘根水死亡，不属于工伤，驾校无赔偿责任。

按照《工伤保险条例》第15条的规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。

本案中，刘根水的妻子称其只在驾校车上，属于在工作时间内，并且属于在工作岗位上。

但驾校人员却反对这一说法，刘根水死亡的时候并非在教学员学车，而是和学员发生不正当关系，所以其并不在工作岗位。

法院调查后证明牛跟随死亡确实与工作无关，所以不符合《工伤保险条例》，驾校无需对其死亡负责任。

2、周翠萍无侵权责任，无需承担责任。

《中华人民共和国民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

侵权责任成立需满足4个基本要素：1. 行为人实施了侵权行为；2.存在损害后果；3.侵权行为与损害后果具有因果关系；4.当事人具有过错。

刘根水的妻子于是把矛头指向了周翠萍，他认为如果周翠萍不与刘更水发生关系，他就不会死， 所以周翠萍应该对刘根水的死亡负责任。

而周翠萍则反驳道，发生关系是两人自愿，刘根水死亡属于意外，自己也受到了惊吓，也属于受害者，不应该承担责任。

法院经过审理觉得，周翠萍和刘根水发生关系，虽然不符合公序良俗。

但两人发生关系属于自愿，周翠萍没有对刘根水进行侵权，其死亡应当属于意外。

所以法院判决，周翠萍对刘根水的死亡不负有责任，应当由刘根水自行承担。

最后索赔无果的刘根水妻子泪流满面，称牛根水是家里的唯一经济来源，以后的日子该怎么过呀？

案子公开后，网友议论纷纷。

有网友说，刘根水死不足惜，但苦了他的妻子。

也有网友说，周翠萍应该负一定法律责任，其行为对刘根水的妻子造成了精神伤害。

对此您怎么看？欢迎在评论区留言，参与讨论。