这个王先生够上火的了，在监狱服了6年刑，期间散粉被冒用网贷多了是138000，而且支付宝余额也被转走了，一共损失了38万。
现在警方已经立案了，那么这个案件是否好破呢？
这样说吧：理论上线索不少、有条件破，但现实里挺磨人，不算好破。
王先生人已经关进监狱，没有条件自己操作手机、人脸识别、跑银行、申请贷款，时间上本身就是个很硬的不在场证明。
钱一部分是别人冒用身份办的13.6万元网贷，另一部分是直接转走支付宝余额，总额38万多。
从道理上说，监狱的收押记录就能证明那段时间他失去人身自由，不是本人操作，这是一大优势。

但难就难在以下这几点：
第一个，时间过去太久。
事情从2019年就开始，到他去年出狱才发现，隔了五六年。很多当时的登录IP、设备记录、聊天记录、转账流水中间可能因为系统更新、数据归档、存储期限问题，有些痕迹会模糊甚至消失。
很多网贷平台、第三方支付的日志不会无限期存着，越往后查，证据越容易残缺。
第二个，冒用身份不等于直接锁定是谁干的。有流水只能看到钱转到了哪个账户，但那个收款账户，有可能又是买来的实名卡、“跑分”账户，层层转手。
钱转好几道之后，最后真正拿好处的人，和中间过账的人未必是同一个。顺流水往上追，很容易追到一堆不知情或者只赚手续费的“工具人”，真正的幕后熟人或者知情人反而藏在后面。
第三个，还有一个现实难点：身份信息是怎么漏出去的。王先生入狱，谁知道他入狱、能拿到他身份证信息、还能绕过核验去办业务？这大概率是身边熟人、以前认识的人，或者曾经保管过他证件、手机的人。
可怀疑范围有了，不等于证据就到手。很多网贷当年的核验本身就有漏洞，只要有身份证号、姓名、手机号，加上一点模糊人脸或者旧照片就能过审；平台核验松，不等于能直接证明就是某一个人操作。
第四个，责任边界容易扯。王先生会去找平台、支付宝，说不是自己操作；平台会说实名是他，需要警方结论才能销账、理赔；而警方要调取一堆机构数据，要协调多家公司、多地银行，流程很长。
他本人在监狱期间没法第一时间报案，没有当场报警记录，中间就容易多出很多争议点，比如有没有曾经泄露过证件、有没有曾经授权过别人之类，虽然他有收押记录撑腰，但整套证据链要一条条拼完整，很费功夫。

不过也不是没希望。
前面已经说了，监狱收押证明是王牌证据，能直接排除“本人操作”。
只要警方愿意深挖：查当时登录的手机设备编号、IP地址、操作地点、人脸比对记录、资金流向链条，再排查他入狱前后谁接触过他的证件、谁知道他坐牢、谁那段时间突然多出一笔来路不明的收入，是有机会锁定嫌疑人的。
因此说，能不能破，不是看案子“能不能”，而是看证据有没有保存下来、追查链条能不能走通、警方投入多少精力往下追。
有有利条件，但时间拖太久、资金容易洗白，属于典型的“有希望、很折腾”的案子。

#男子称入狱20多天网贷记录多了十几万#​