一、网络结缘奔婚姻，倾尽所有付真心
2023年1月，在辽阳市弓长岭区，离异后的王某海通过社交软件结识了同样离异的刘某琪，双方以建立恋爱关系并考虑结婚为前提开始交往。在近三年的相处过程中，王某海投入了较多情感、时间及经济资源，以期稳定和发展这段关系，并将其视为人生重要规划的一部分。
在此期间，王某海有持续向刘某琪进行转账的行为。根据2023年至2025年间的部分微信支付转账记录显示，相关转账频次较多，金额不等，名义涉及生活消费等多方面，有记录显示的转账总额累计达377368.66元。王某海表示，这些经济往来是基于双方当时的情感关系以及对共同未来的预期。
除上述有明确记录的转账外，王某海还承担了双方交往期间多次共同旅行、日常消费以及涉及刘某琪方部分家庭的开支。在情感层面，王某海曾就共同生活、未来规划（包括购房等事宜）与对方进行沟通，并表达了愿意承担相应经济责任的意愿。而刘某琪在此期间接受了王某海的经济支持与投入。
在近三年的交往中，王某海认为双方关系以结婚为目标稳步发展。然而，后续情况发生变化，双方因故未能缔结婚姻，并就交往期间的经济往来等问题产生分歧。王某海认为其投入是基于结婚目的，现目的未能实现，故产生争议。
二、谎言层层遮背叛，底线尽失伤人心
在王某海全心付出、一心奔赴婚姻时，刘某琪却用隐瞒与虚伪，一步步摧毁他的信任，最终以突破底线的行为，让三年感情彻底崩塌。王某海表示，交往期间，刘某琪无任何正式工作，仅短暂从事过几天直播，此后便无稳定收入来源，生活开销主要由王某海承担。在交往中，其未主动、全面地向王某海告知其无稳定职业与收入的实际情况。面对婚姻规划，要么推脱，要么提出不切实际或对方难以接受的要求，始终无意推进实质的婚姻进程。在生活习惯方面，刘某琪作息不规律，时常深夜不睡，翻阅手机至次日清晨，接近中午才起床。日常三餐基本由其母亲照料，自身生活自理能力较弱，较少承担家务。对于这些情况，王某海在交往过程中都给予了包容和忍耐。
随着时间推移，王某海表示，刘某琪的反常愈发明显：整日沉溺手机、作息颠倒，频繁深夜外出且行踪不明，面对质疑只用谎言搪塞，前后矛盾、拒不认账，用层层虚假维持恋爱表象。2025年12月21日零点，王某海发现刘某琪凌晨时分穿着棉睡衣前往一家烟酒店，并在该店监控关闭的情况下停留四十分钟。后经王某海调查核实并获取相关证据，证实了刘某琪在此过程中存在违背婚恋忠诚原则的行为。面对线索，刘某琪起初坚决否认，直到王某海调取监控、固定证据，才承认与他人发生不正当性关系，这一行为让王某海三年付出沦为笑话。更心寒的是，她虽有亲口认错的录音，却在后续过程中再次矢口否认，毫无悔改之意。
刘某琪承认，与王某海交往主要基于经济因素，目的在于接受财物供给，且对自身不当行为无悔意。王某海发现其违背忠诚后决定维权，双方关系破裂。诉讼前后，刘某琪态度转变，多次以激烈方式向王某海施压，要求其放弃追索财物，对其造成进一步精神困扰。王某海近三年的真诚付出，最终换来长期隐瞒、忠诚底线的违背以及事后施压，使其承受了深重伤害。
三、三年付出全落空，合法维权诉委屈
从2023年初相识到2025年底感情破裂，近三年时间里，王某海以结婚为目的投入的情感与财力全部落空，巨额经济支出与情感消耗因对方的欺骗付诸东流，王某海决定通过法律途径维护自身权益。
根据三年微信转账记录，王某海持续向刘某琪进行多笔千元至数万元不等的转账，呈现明显单向赠与特征，资金多用于刘某琪个人及家庭消费。王某海表示，该赠与以结婚共同生活为目的，但刘某琪在收取财物后，既未履约结婚，又违背忠诚义务导致关系破裂，致使赠与目的完全落空。依据事实与情理，相关财产应当予以返还。
王某海就婚约财产纠纷提起诉讼，法院2026年1月15日立案，2月9日开庭，他诉求返还377368.66元的50%即188684.33元，这是情感与经济双重受损后，对自身合法财产的合理追索。维权过程中，王某海始终依靠合法途径与完整证据主张权利，面对对方的不当言行也保持了克制，只希望通过法律程序拿回部分付出，挽回受到损害的权益与情感。近三年时光、数十万投入、全身心托付，最终换来欺骗与对立，对王某海个人而言，这是一次深刻的经历。
四、婚恋当以诚为本，真心不该被辜负
婚恋关系的健康维系，离不开真诚与忠诚的根基。王某海近三年的经历，展现了在情感关系中可能遭遇的复杂情况。他本着建立婚姻家庭的意愿投入关系，付出了相当的情感与财力，但最终结果与初始期望严重背离。
以结婚为目的的付出，本应基于双方共同的承诺与努力。当一方未能践行承诺，甚至做出违背关系基础的行为时，不仅导致关系破裂，也使另一方的付出失去原有意义。这提示我们，在亲密关系中，明晰的共识与相互的责任感尤为重要。通过这一事件，我们希望提醒，在建立和发展亲密关系时，保持必要的理性认知与权益保护意识是重要的。每个人都值得在相互尊重、诚实守信的基础上建立情感连接，并谨慎对待涉及重大付出的决定。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）