在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

2026年10月23日，日本防卫大臣小泉进次郎在东京举行的安全研讨会上强调，不能让任何人低估日本及日美同盟的实力，同时提出加强人工智能、网络、指挥控制和信息通信等领域的防卫科研能力。

这番表态，放在中日综合国力对比不断变化的背景下看，就不只是一次普通的防卫政策讲话了。2010年，中国GDP超过日本；根据世界银行2025年名义GDP数据，中国经济总量约为19.5万亿美元，日本约为4.4万亿美元，前者已经是后者的4倍多。

与此同时，日本政府计划在2026年底前修订三份安保战略文件，日美及多个伙伴国家也在开展大规模联合演习。日本为什么反复强调不能被低估？

日本最难接受的，是过去熟悉的实力坐标正在变化

古代日本长期学习中国文化，从文字、制度到宗教和艺术，都深受中华文明影响。到了近代，明治维新推动日本走上现代化道路，甲午战争中清政府战败，日俄战争中日本击败沙俄，日本由此成为东亚的重要强国。

对日本军政精英而言，这段历史不仅意味着国家崛起，也逐渐形成了一套衡量自身地位的参照，日本必须足够强大，才能在亚洲事务中占据重要位置。

二战结束后，日本的军事发展受到战后国际秩序和和平宪法的约束，安全体系长期依托日美同盟。日本保留了较强的工业、科技和经济基础，却需要在自身安全诉求与美国主导的联盟体系之间寻找空间。

当中国经济规模持续扩大、产业体系不断完善、国防能力稳步发展时，日本熟悉的地区实力格局也随之变化。

世界银行数据显示，2010年中国名义GDP约为6.19万亿美元，日本约为5.81万亿美元，中国由此超过日本。到2025年，中国名义GDP约为日本的4.4倍。这种长期变化足以改变两国在地区事务中的力量对比。

更值得注意的是，日本面对的压力不只是经济数据上的差距，而是中国在制造业、科技研发、产业链和国防建设等领域持续发展的综合效应。

一个国家如果长期习惯于凭借相对优势证明自身地位，当原来的优势不再明显，就会更加在意外界如何评价自己。小泉进次郎强调不能让任何人低估日本，恰恰可以放在这种背景下理解。

当然，日本的防卫政策也受到地区安全环境、人口变化和日美同盟等因素影响，但中国实力增长确实构成日本重新审视自身战略位置的重要参照。

所谓害怕被中国看不起，往深一层看，就是日本不愿接受地区力量对比变化后，自己的相对位置也需要重新调整。

强硬表态背后，日本正在调整防卫建设方式

据媒体报道，小泉进次郎在10月23日的研讨会上提出，日本应改变按照舰艇、航空系统等装备类别划分的防卫科研组织方式，转向围绕军事功能开展研发，并加强人工智能、网络、指挥控制和信息通信等领域的能力。

他还强调国防工业的重要性，并指出部分日本无人机企业高度依赖防卫合同，融资渠道不足，甚至需要寻求外国风险投资。这些问题说明，日本考虑的已经不只是增加多少武器装备，而是如何建立一套能够持续运转的国防研发和生产体系。

现代军事竞争，比拼的不仅是单件武器的性能，还包括信息获取、决策速度、通信保障和产业供应能力。如果研发体系相互分散、技术难以共享，即使投入大量资金，也未必能够迅速转化为整体能力。

日本还面临人口减少带来的人员压力，相关报道援引小泉的说法称，日本自卫队人员规模可能受到人口变化影响，到2035年减少约4万人，到2045年减少约9万人。对于日本而言，在人员规模承压的情况下维持军事能力，就更加依赖技术投入和组织效率。

与此同时，日本首相高市早苗在2026年10月5日的施政演说中表示，政府计划在年底前修订《国家安全保障战略》《国家防卫战略》和《防卫力整备计划》。日本此前公布的2023至2027财年防卫力整备规模约为43万亿日元，高于上一轮2019至2023财年约27.47万亿日元的计划规模。

从这个细节判断，日本正在努力把政治上的“不被低估”，转化为制度改革、技术研发和长期防卫投入。对中国而言，值得关注的不是日本说话有多强硬，而是这些表态最终会形成什么样的能力和部署。

日美联合演习规模扩大，日本希望借同盟增强威慑

日本想要展示实力，仅靠本国防卫建设还不够，日美同盟也是重要依托。

2026年10月19日至29日，日美举行“利剑-27”联合实兵演习。澳大利亚国防部10月20日公布的信息显示，演习约有4.5万名日本人员、1.1万名美国人员参加，涉及40艘舰艇和260架飞机。澳大利亚、加拿大、法国、德国、新西兰、荷兰和菲律宾等国也参与相关活动。

这场演习的意义，不只是参演人数多、装备数量大。日美及伙伴国家需要通过共同训练熟悉指挥程序、通信方式和装备运用，在复杂环境下提高协同能力。澳大利亚国防部公布的演习内容还涉及自主系统、水下声学通信，以及指挥控制等方面的合作。

日本强调不能被低估，有两个现实目的，对内，为防卫改革和相关投入争取支持；对外，通过日美同盟和多国协作提高威慑能力。借助美国的军事力量与伙伴国家的协作，日本希望在地区安全事务中发挥更大作用。

日本防卫省在10月23日的记者会上确认，受台风30号影响，“利剑-27”演习中的部分训练已经取消，包括金武蓝色海滩的两栖登陆训练，以及伊江岛辅助机场等地点的自由降落训练。

天气影响训练是客观因素，并不意味着任何一方采取了针对演习的行动，但它也说明，军事能力不能只靠公开表态来证明。训练能否持续开展，装备能否有效配合，指挥和通信体系能否稳定运行，都需要实际检验。

在我看来，日美联合演训与日本自身防卫改革相互配合，说明日本正努力把政治上的强硬姿态转化为能够持续展示的军事能力。

中国需要重视这一趋势，但判断日本的实际实力，仍然要看具体投入、装备部署和协同能力，而不是被个别言论牵着走。

石破茂批评高市，说明日本内部仍有不同声音

日本对华政策还有一个重要方面，日本政坛内部并非只有一种声音。

2026年10月21日，新华社报道，日本前首相石破茂在电视节目中批评现任首相高市早苗对待历史问题不够诚实。他指出，日本曾经挑起战争并造成大量人员伤亡，如果对历史问题缺乏诚实态度，就很难建立稳固的外交关系。石破还对高市政府的经济政策提出质疑。

这番批评说明，日本国内仍有政治力量重视历史责任、外交互信和政策成本。对华关系不仅涉及军事部署，也与历史认识、外交沟通和地区合作紧密相关。如果日本一边强调地区稳定，一边在历史问题上采取容易引发邻国反感的做法，就会增加外交沟通的难度。

更值得琢磨的是，强硬路线也有国内政治层面的收益。强调外部威胁，可以为增加防卫投入和调整安保政策提供理由；强调日美同盟的重要性，则有助于巩固日本在现有安全体系中的位置。

但如果政策过度依赖对抗性叙事，就可能压缩与中国沟通的空间，使原本可以通过外交处理的问题更容易被安全化。

石破茂的批评不能直接证明日本政坛将出现重大转向，说明，高市政府的路线并非没有争议。日本接下来究竟会继续强化强硬姿态，还是在加强防卫的同时保留更多对华沟通空间，需要观察实际政策，而不能只听政治人物怎么说。

我觉得，日本当前面临的核心问题，是如何在提升自身防卫能力的同时，避免把对华竞争变成长期的政治惯性。

中国综合国力的增长是现实，日本重新评估安全环境也有其政策逻辑，但历史问题上的回避和过度依赖对抗性叙事，都可能增加日本的外交成本。

结语

回到小泉进次郎10月23日的表态，日本强调不能被低估，背后既有防卫建设的现实需要，也有面对中国综合国力持续增长时的地位焦虑。

中国经济总量已经明显超过日本，日本则正在推进防卫科研改革、强化日美协作，并通过多国演习展示威慑能力。

日本越在意自己是否被看得起，就越需要用实际能力证明自己。对中国而言，关键是看清日本政策变化的实质，保持战略定力，既不低估其行动，也不被强硬表态左右判断。

信息来源：