对伊朗的态度就成了各方博弈的核心。

不久前，内塔尼亚胡视察以色列北部边境地区，宣称一定要推翻哈梅内伊政权。这个政权相当于章鱼头，什么哈马斯、真主党、胡塞武装等相当于章鱼的触手。章鱼头被消灭，其他组织自然就垮了，真主党也不可能对以色列再带来危险。

他的这个态度还是非常强烈和激进的，但是以色列反对派对伊朗及其代理人的政策，有些比内塔尼亚胡的态度还要严厉，还要凶狠。

比如一个叫做联合名单的政党，主张战端一开，不仅定点清除伊朗高层，也要清除伊朗的能源设施，比如控制石油储存和出口的时候哈尔格岛。

俄裔犹太人的代表利伯曼领导一个名叫“我们的家园以色列”的政党，他指责内塔尼亚胡过去对伊朗不够强硬，才酿成了今天的复杂局面。

他呼吁要尽快推翻哈梅内伊政权，甚至可以公开武装支持库尔德人等一起行动。

所以一些舆论认为，如果内塔尼亚胡不掌权，地区局势就会缓和，这是不可能的。

以上例子，证明了以色列和伊朗关系的两个逻辑。

首先，推翻伊朗政权，遏制伊朗核能力，是以色列所有政治人物，包括官方和民间的共识。

从内塔尼亚胡和以色列各个党派对伊朗表达来看，他们对待哈梅内政权的态度基本上是一致的。没有任何一个政党忽视伊朗继续进行反以宣传，甚至部署导弹以及核计划来威胁以色列的生存。

根据民调，以色列老百姓超过三分之二也支持对哈梅内政权的官员进行定点清除，并且最终目标是推翻这个政权。

这说明以色列的上上下下对伊朗政策其实是有一个强大的共识。

所以伊朗问题尽管在以色列选举当中处于核心，但是各个政党的政策本质差异并不大。

伊朗如果寄希望于内塔尼亚胡下台，他们就会安全，这是不可能的。

之所以会有这种情况，一个重要的原因是，伊朗过去几十年来，始终不承认以色列，而且时不时就说要把以色列从地图上抹去。

这种危机感让以色列不得不对伊朗充满敌视。

特别是伊朗不仅喊口号，而且也有行动。

真主党、哈马斯、胡塞以及伊拉克什叶派武装这些伊朗的代理人，要么在以色列身边几十年来一直袭击以色列，要么对以色列发射过导弹和无人机的袭击。在此背景下，以色列老百姓根本都不用内塔尼亚胡等政治家宣传，就知道伊朗的威胁有多大。所以无论谁当以色列总理，都会打伊朗。

以色列各个政党对打伊朗的方式，以及对付伊朗盟友的方式存在一些差异，这些差异也是可以理解的。

毕竟不同的政党代表的利益阶层不同，他们考虑问题的方法肯定不一样。

比如内塔尼亚胡强调，无论如何，都要推翻哈梅内迪政权，即使美国不帮助，以色列单独袭击伊朗也要完成这项任务，承担更大的风险也值得。

而他的竞争对手艾森科特的认定，应该和美国共同协调来打击伊朗。如果以色列单独行动，这种风险可能难以承受。

所以如何与美国搞好关系，特别是让美国民众乃至民主党认可以色列的态度要更重要。他批评内塔尼亚胡把以色列和美国的关系搞坏了的逻辑就在于此。

还有一些内塔尼亚胡的反对派强调，不仅要对伊朗凶狠，对支持伊朗的国家也不能留情。

比如另一位大选热门、前总理本内特就一直宣称，如果他上台，会把卡塔尔列为敌国。

他认为这个国家表面上中立，实际上处处为哈梅内政权的生存着想，而且暗中支持伊朗的代理人，半岛电视台还不断发表反以色列的言论。

因此他认为，不仅要打伊朗，也要配合针对这些国家，以色列才能更安全。

由此可见，在共同的目标之下，以色列反对派有的观点比内塔尼亚胡还要激进，当然有的也更加四平八稳。

不过针对伊朗下手是他们的共识。