文|犽犽乐

前言

大家好，我是小时！

今天这场以色列议会大选，无疑是眼下全球国际政坛关注度拉满的一场对决。

有人等着看老牌政治强人绝地翻盘，有人持续关注这场选举能不能改变以色列当下的走向，也有不少目光聚焦在内塔尼亚胡身上，好奇缠绕他多年的司法官司会不会迎来变数。

所有这些悬念，全部捆绑在这一场投票当中。

他执掌以色列政坛多年，身上背负的司法诉讼历时已久，又恰逢巴以冲突爆发后的首次议会大选。

一旦胜选，他可以继续以总理身份处理政务、应对庭审；如果败选，失去总理身份的庇护，等待他的将是加速推进的司法程序！

一场准时举行的大选

按照以色列过往的政治常态，议会常常无法走完完整任期，中途提前解散、重新大选是家常便饭。

而这一届议会，平稳走完完整任期、按期启动投票，以色列本地媒体统计，这是近四十年来，为数不多按期举行、而非提前解散触发的议会选举。

想要读懂这份“按期选举”的难得，我们要把视线拉回2019到2022年。

那段时间以色列深陷持续的组阁僵局，执政联盟频繁破裂，短短不到四年时间，连续举行五次议会选举。

反复投票、反复谈判，却很难稳定凑出长期稳固的执政联盟，政坛持续内耗，从这个角度来说，今天能够准时开启投票，本身就已经是一个不小的变化。

不过按期举办，不代表这场选举风平浪静，这是2023年10月巴以大规模冲突爆发之后，以色列迎来的第一场议会大选。

本次登记合格选民大约730万人，全国布设约1.2万个投票站，投票时间从当地时间27日早7点持续至晚22点。

投票结束当晚，媒体会放出出口民调；28日会公布初步计票结果，而官方的最终选举结果，要等到11月4日才会正式对外公布。

本次角逐的两大核心阵营，轮廓非常清晰，一边是内塔尼亚胡带领的右翼利库德集团，也是当前议会内的第一大党；另一边，则是由前以军总参谋长埃森科特领衔的中间派正直党，在最近一段时间的民调当中热度持续走高。

一个是在政坛深耕数十年的老牌政客，一个是军方出身的政坛新人，两大阵营正面竞争，博弈的张力肉眼可见。

在我看来，真正值得注意的，不是双方竞选口号谁更响亮，而是这场选举本身的属性。

选民投出的每一票，既是在选择新一届议会的议员，也是在对过去几年以色列的安全政策、治理表现，做出一次集中的民意表态。

三座大山压顶

表面上看，内塔尼亚胡依旧坐在总理的位置上，但是他的执政根基，一直承受多重压力，梳理下来，有三重压力长期悬在他的头顶。

第一重压力，就是持续多年的贪腐诉讼，这桩案件特殊之处在于，内塔尼亚胡是以色列建国以来，首位在任期间遭到起诉、走上法庭的总理。

检方在2020年正式提起指控，涉及受贿、欺诈、违背公众信任三项罪名，案件在同年5月首次开庭。

到了2024年12月10日，内塔尼亚胡首次以被告身份出庭作证，按照以色列相关法律，受贿罪如果罪名成立，最高刑期可达十年，其余两项罪名也对应相应刑期。

庭审推进过程里，内塔尼亚胡多次提出延期听证的申请，理由包含战时公务繁忙、对外出访安排、身体状况等。

今年4月，他再次申请推迟听证会，直接被法院驳回，在我看来，总理身份客观上给了他处理庭审节奏的缓冲空间，一旦失去总理职位，这套缓冲空间就会消失，司法流程推进的阻力会明显变小。

第二重压力，来自10月7日袭击事件的问责争议，2023年10月7日的跨境袭击，造成大量人员伤亡，多人被掳为人质，直接打破了以色列长期构建的安全叙事。

反对派阵营一直主张，设立独立调查委员会，系统性梳理事件当中情报、安保环节存在的漏洞，理清相关责任；而内塔尼亚胡一方，始终对独立调查持谨慎态度。

要不要启动独立问责调查，也成为本次选举当中，双方分歧非常突出的议题。

第三重压力，来自加沙战事带来的国际舆论与外交困境，冲突持续至今，加沙地带平民伤亡数字不断上升。

联合国巴勒斯坦被占领土和以色列问题独立国际调查委员会，在近期发布报告，指控以色列在加沙地带存在种族灭绝行为，约旦河西岸的局势也持续恶化。

这是国际机构出具的调查结论，以色列政府并不认可相关判定，但这不妨碍这份报告，进一步压缩了以色列的外交空间，国际舆论压力持续走高。

而在以色列国内，民众的看法同样分化，不少民众开始持续权衡长期战事带来的经济、人力成本。

三重压力叠加在一起，就不难理解，为什么这一次大选对内塔尼亚胡而言分量极重。

他在这次选举当中争夺的，不只是执政权力，同样也是给自己争取继续缓冲司法案件的时间。

这盘棋结局究竟如何

聊完压力，我们再回到大家最关心的问题：内塔尼亚胡所在的阵营，有多大概率拿下组阁资格？

先看选前民调给出的预判，竞争极度胶着，相关民调预估，内塔尼亚胡领衔的右翼联盟预计可以拿到50个议会席位，而埃森科特阵营预估拿到52席，两个阵营都没能跨过61席的组阁门槛。

以色列不同电视台的民调模型有差异，给出的席位估算数字并不统一，有的机构预估利库德集团席位更高，有的则更看好埃森科特一方。

但所有民调的共识是，两大阵营差距极小，属于贴身肉搏，没有一方拥有稳赢的把握。

这里有一个容易混淆的点，我顺带说清楚，民调显示，在“更适合担任总理”这个单独选项上，埃森科特的个人支持率持续领先内塔尼亚胡。

阵营席位预估和总理个人好感度，是两套不同的统计维度，个人好感领先，不等于阵营席位就一定可以拿到多数。

以色列议会的选举规则，也决定了就算席位占优，后面还有一道难关。

议会一共120个席位，采用全国比例代表制，选民直接投票给政党名单，并不直接投票选举总理；参选政党需要跨过3.25%的得票门槛，才能进入议会。

以色列政坛长期的规律，就是没有任何单一政党能够拿到过半席位，组建联合政府是唯一的路径，组阁最低门槛就是集齐61席。

选举结果正式出炉之后，流程是固定的，以色列总统赫尔佐格会约谈各个政党领袖，选定人选授予组阁权，法定组阁期限为28天，还可以申请一次延期。

如果指定人选在期限之内，无法拼凑出满足门槛的执政联盟，就会组阁失败，国家需要重新举行议会大选，此前多次大选僵局，就是这样循环形成的。

所以这场投票之后，结局无外乎两条主线，如果内塔尼亚胡阵营最终拿到足够席位、顺利完成组阁，他将继续担任总理，继续应对庭审、推进既定安全政策。

如果阵营落败，组阁权交到对手手里，卸下总理身份之后，他的贪腐案件将不再有职务带来的缓冲，之前提到的刑期风险，就会从遥远的可能性，变成迫在眉睫的现实。

结语

聊到这里，我们可以把视线从政客的博弈，稍微拉回到以色列国内普通民众身上。

选民今天投出的选票，本质上是在为国家未来一段时间的路线投票。

一部分民众希望维持强硬安全路线，一部分民众期待调整策略、缓和局面，还有很多人最朴素的诉求，就是人质问题能够迎来进展，动荡的日子早点结束。

对内塔尼亚胡个人来说，选举结果会直接决定他接下来的处境，这是他需要面对的个人答卷。

而对于整个以色列而言，这场大选的意义，远不止一个总理的进退。

漫长的冲突、撕裂的国内分歧、复杂的外部舆论压力，不会随着一张选票立刻消失。

今晚出口民调就会陆续释放信号，初步结果明天就能看到，后续的组阁拉锯大戏，才刚刚拉开序幕。