近日，兰州市民马先生向本平台反映，其与他人的一起民间借贷纠纷案件，在兰州市红古区相关部门审理过程中，存在事实认定不清、程序违法等严重问题，不仅让他背负了巨额债务，更被列入失信被执行人名单长达一年多，生活、工作处处受限，权益遭受严重侵害。多年来，马先生多方奔走申诉，却始终未能得到公正回应，维权之路举步维艰。

案情回溯：一场 “借贷” 引发的罗生门

事情要追溯到 2013 年。据马先生介绍，当年他通过朋友认识了马某成，对方以参与湖南某黑茶产品投资、可获高额回报为由，邀请他加入所谓的 “黑茶推广项目”。2013 年 3 月 1 日，马先生向马某成支付了 40000 元，其中 20000 元是委托马某成代购黑茶产品，另外 20000 元则为临时借款，双方约定年底归还，月利息 1.5 分。

“我当时想着是朋友介绍的项目，没多想就转了钱，可没想到这竟是一场噩梦的开始。” 马先生回忆，他支付款项后，多次催促马某成交付代购的黑茶产品，对方却始终以各种理由拖延，直至约定的交付日期届满，也未收到任何产品。后来他才发现，所谓的 “黑茶推广项目”，本质上是一种以 “发展下线、层级返利” 为核心的传销活动，不仅让他面临财产损失，更因亲友间的推广，导致家庭关系紧张，承受了巨大的精神压力。

无奈之下，2014 年 6 月，马先生向马某成偿还了 10000 元借款本金，希望能了结此事。然而，让他万万没想到的是，2017 年，马某成竟将他告上了兰州市红古区人民法院，要求他偿还剩余借款本金 30000 元及利息 27450 元，还额外索要 30000 元的 “精神损失赔偿”。

判决争议：事实认定不清，程序存疑

2017 年 12 月 15 日，兰州市红古区人民法院作出（2017）甘 0111 民初 1637 号民事判决，支持了马某成的大部分诉讼请求，判决马先生偿还借款本金 30000 元、利息 27450 元，案件受理费也由马先生承担。

拿到判决书的马先生一头雾水，他认为这份判决存在多处不公：

其一，事实认定严重错误。马先生提出，他支付的 40000 元中，20000 元是委托代购黑茶的款项，并非借款，且马某成始终未交付产品，该笔款项不应被认定为借贷。同时，马某成索要的 30000 元精神损失赔偿，既无事实依据，也无法律支撑，法院却未予以驳回。

更让他不解的是，马某成参与的黑茶项目本身涉嫌传销，根据相关法律规定，明知他人从事违法犯罪活动仍提供借款的，民间借贷合同应认定为无效，而法院对此未作任何审查。

其二，程序违法剥夺上诉权。马先生表示，他只收到过开庭传票。2024年7月法院执行的前两天，到法院才拿到判决书和强制执行书，直接错过了 15 天的上诉期，被剥夺了上诉的权利。”

其三，利息计算明显不公。判决书中认定的利息高达 27450 元，利率远超法律保护的合理范围，且未考虑马先生已偿还 10000 元本金的事实，存在重复计息、计算错误的问题。

深陷失信：生活处处受限，维权之路漫漫

判决生效后，马某成向法院申请强制执行。2018 年，兰州市红古区人民法院作出执行裁定，因马先生暂无财产可供执行，终结了本次执行程序。2020 年，马某成再次申请强制执行，马先生被列入失信被执行人名单，限制高消费。

“被列入失信名单的这一年多里，我寸步难行。” 马先生无奈地说，他无法乘坐高铁、飞机，无法办理贷款，原本正常的生活被彻底打乱。更让他委屈的是，明明是马某成涉嫌传销在先，自己却成了 “老赖”，承受着不该有的指责和压力。

为了维护自己的权益，马先生多次向法院提交申诉材料，反映案件存在的问题，却始终未能得到实质性回应。他表示，自己从未逃避债务，只是希望法院能重新审查案件事实，纠正错误判决，还他一个公道。

当事人诉求：盼法院重审，维护司法公正

马先生表示，他始终相信法律是公正的，也愿意承担自己应尽的法律责任，但无法接受这份存在严重瑕疵的判决。他希望相关部门能重视他的申诉，对案件进行重新审查，撤销错误判决，纠正程序违法问题，依法维护他的合法权益。同时，他也希望法院能对案件中涉及的传销线索进行调查，追究相关人员的责任，避免更多人遭受损失。

免责声明：本文内容基于当事人提供及陈述整理，相关事实以司法机关最终认定及官方披露为准。文中涉及的姓名、单位等信息来源于当事人提供材料，若有误差，敬请联系更正。本文仅客观呈现当事人诉求及案件争议，不代表对事件真实性及法律责任的最终判定。如涉及侵权或违规，请权利人联系处理，我们将依法配合。