“为了一份几十块钱的外卖，值得把一个大学生送进拘留所吗？”

1 月 14 日，广西贺州学院的一处外卖架旁，一张醒目的《情况通报》引发轩然大波。通报显示，该校学生张某某因盗窃外卖，被警方依法行政拘留 5 日。这张由派出所直接张贴在案发地的通报，瞬间将 “校园外卖盗窃” 话题推向舆论风口。

事情起因并不复杂。2025 年 12 月 28 日，该校一名学生报警称外卖被盗。民警接警后迅速调查，次日抓获嫌疑人张某某，其对盗窃行为供认不讳。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，警方作出行政拘留 5 日的处罚决定。为起到 “以案释法” 的警示教育作用，派出所将通报贴在外卖架旁，让取餐同学直观看到。学校回应称，立牌为警方行为，具体以警方通报为准。

这一 “硬核普法” 举动，在网上引发截然不同的两种声音。

支持方：大快人心，就该杀鸡儆猴！

“偷外卖金额不大但性质恶劣，属于‘拿习惯了’。” 不少网友表示，校园外卖被盗现象频发，受害者往往自认倒霉，低成本违法行为若不严惩，只会让更多人有恃无恐。“拘留 5 日是法律规定，敢偷就要承担后果。” 支持者认为，通报既是对张某某的惩罚，也是对潜在盗窃者的强力震慑，能有效净化校园环境。

反对方：小题大做，是否毁了学生一生？

另有网友表示惋惜，认为处罚过重。“一份外卖没多少钱，行政拘留 5 日会留下违法记录，对考公、考研、找工作都有影响，有点‘一棍子打死’。” 还有人质疑公开通报侵犯隐私：“虽隐去全名，但学校圈子小，容易对号入座，给学生心理压力太大，没考虑教育挽救的一面。”

从法律层面看，警方处罚合法合规。《治安管理处罚法》明确，盗窃公私财物可处 5 日以下拘留或 500 元以下罚款，张某某被拘 5 日未逾越法律红线。近年来，多地高校曾曝出类似案例，有的学生多次偷外卖被刑拘，有的因 “顺手牵羊” 被开除，这些案例反复提醒：法律不会因是学生就网开一面，规则面前人人平等。

对于张某某而言，5 天拘留是一堂昂贵的法治课；对其他同学来说，这更是明确警示：莫伸手，伸手必被捉。任何侥幸心理都可能酿成后果，非己之物绝不能动歪心思。你支持警方的 “硬核通报” 吗？欢迎在评论区留下看法。