其实我喜欢你啊 281 2025-06-16 15:55 犯罪委托人:我认罪认罚！代理律师:不，你没罪！[得瑟] _过路人. 回复 06-24 10:21 看过这个视频，貌似律师一直在给他找漏洞，结果他就跟懵的一样使劲想往铁窗里凑[晕] 其实我喜欢你啊 回复 _过路人. 06-24 12:11 因为当时他确实是犯罪了！这人也实在！也真认罪了
嗦嗦 201 2025-06-16 14:32 鉴定单位实习生:我不知道啊！他们说给我盖实习章，我就签字了。 Endless Waltz 回复 06-18 15:06 实习生没权签字的 犯二青年 回复 Endless Waltz 06-19 00:07 某背锅的土木牛马：是这样的吗？
用户10xxx82 132 2025-06-19 16:30 没那么过场，说白了这个就是鉴定机构复制粘贴套用之前鉴定意见的模板没改过来，而公安和检察院的承办人对此疏于审查导致未发现该错误，被律师抓住漏洞而已 一信 回复 06-21 06:57 这个当证据的错一点都不行，这种算造假做伪证了，违法 无名 回复 07-06 04:51 这才细思极恐啊……因为在这场审判中，证据变成了假的……或者说，相关人员可以用假的证据审判你。
麒麟 105 2025-06-16 13:51 罗老师能把法官也送进去果然不是吹得 猪壹痒怼宥 回复 06-16 14:26 这跟罗翔又没关系，而且罗老师也不能打官司 穷极一生 回复 猪壹痒怼宥 06-16 14:32 能打的只要你出得起😂
问题人物 87 2025-06-17 09:31 没有活体检测就出具报告，这是等同于陷害，所以重罚。 §旷野飘零§ 回复 06-17 10:43 伪证，挑衅司法公正 jackwong 回复 06-18 12:20 然而是公诉入的证据，哈哈哈，想要什么都给你
温暖的岸 84 2025-06-16 15:56 这个真是看一次笑一次，当时那反应绝了 犯困的小孟 回复 06-18 13:23 你能笑得出来？如果哪一天你也被一张照片给坚定DNA不知道还能不能笑得出来 仙泣 回复 犯困的小孟 06-18 16:13 当事人都认罪了，犯罪事实确凿无误，法庭估计想着走个流程算了，结果捅个大篓子。
小胖 77 2025-06-16 18:44 不是罗翔的节目。是一个专门给嫌疑人辩护的女律师。原始视频里很明显，就是在没法反驳检方证据的情况下，被告一方强行下了个文字陷阱来拖时间。搞这种小聪明，明着是为难原告公诉人，实际上就是在戏耍审判员。这是极不利于当事人的，牺牲己方当事人的利益来给自己博流量。 爱睡觉真是太好了 回复 06-16 19:14 请问照片鉴定dna是不是事实 用户50xxx31 回复 06-16 19:54 你大概说的不是一个案件
微笑 62 2025-06-16 11:52 律师牛逼👍 那枚惑星一意孤行 回复 06-17 11:21 这根本不是漏洞，老哥你仔细品，没有样本怎么做的DNA鉴定 拿照片去鉴定机构怎么可能给做 说明压根就没鉴定买通关系伪造的鉴定报告。只不过能量不够大做的不够严谨。 摘下满天星 回复 06-18 09:54 原告是公诉人，就是检察院[开怀大笑]
奎文60D 61 2025-06-16 20:27 审判长当时的表情那叫一个精彩 背信 回复 07-23 14:52 这问题是审判长问的，审判长压根就没问题 吃面群众 回复 07-23 07:30 一审法官要追责的，明显证据不合法
碧水春江 46 2025-06-17 06:29 这个问题我之前解释过了：根据量子纠缠理论，在对照片进行DNA检测的时候，对应的活体鹦鹉的dna就会发生联动反应，这样就能得到准确的检测报告了。 日尼禾尔 回复 06-17 20:05 量子:你他喵想把我也送进去，颠覆量子学？你是爱因斯坦派来的吧 伊格熊 回复 06-17 10:17 对对付，太对了，来叔叔这上班！！
六千万粉丝 44 2025-06-17 08:27 二审下岗，一审进去，进了好多人 我自逍遥我自在 回复 06-17 18:00 没二审啥事好吧，主要一审事大发了 corn 回复 我自逍遥我自在 06-18 08:52 二审也要仔细审查一审的各个证据及判决逻辑。她二审没查出来起码吃个处分。
大龙 39 2025-06-16 17:05 我知道这个律师事务所。这个现在几乎是金华地区最牛的了。 zhan 回复 06-16 19:57 哪个律所？ 123456 回复 07-18 20:17 北京的 抖音认证是北京律所的 当地律师不敢这么刚的 毕竟还在当地混
Y滅de′信仰 28 2025-06-18 13:01 这个视频，审判长抬头那瞬间，他眼里的惊愕怎么都掩饰不住[哭笑不得] 用户10xxx71 回复 06-18 16:42 应该是她忽视了这个问题吧 蜗牛 回复 用户10xxx71 06-18 16:51 不是，是一审的时候用鹦鹉做的DNA检测，二审时由于鹦鹉照顾不当一千多只鹦鹉全死了，按照程序应该重新采样DNA结果他们只用羽毛做的鉴定，程序上出现了很大的漏洞
用户10xxx82 26 2025-06-23 02:04 都是外行才这么胡说的。物种鉴定可以不送活体的，动物分类就是这样，外观性状就是分类鉴定的重要依据。而且还有DNA取样检测。正常分析一下就不会上这个当。问题在于现在很多学法律纠缠于法条诡辩，搞不清或者说故意搅乱程序和法律关系。对鉴定有质疑可以找专业证人，甚至要求换机构重新鉴定，而不是指责人家鉴定过程。 无所谓啊70 回复 06-24 08:34 你说的都对，dna检测确实有一万种方法，但没有一种是依靠照片来的。本来这案子都定性了，被告自己也知道自己犯罪且认罪。错还是出在检方，虽然是定性的事，该走的程序可一点不能少，图省事直接出鉴定报告说严重点就是玩忽职守＋伪造证据。律师出于职业道德提出质疑没有任何问题 卓然 回复 06-25 09:04 你可以拿羽毛，你可以采集体液等一切动物身上的生物组织检测dna但是靠着照片就能出检测报告这不就是做伪证了。作伪证证据链断了，起诉也就没有证据了。所以败诉！就算被告承认也不行。。。。
用户26xxx13 24 2025-07-15 10:10 评论里有很多小白，居然能说关键物证伪造不影响审判的奇葩话语[捂脸哭]自己去查下这个案件，正是因为律师据理力争，案件被发回重审，而在重审期间，新的相关法规颁布，被告人的行为符合新法规（本来就不应该是犯罪，贩卖规模化养殖的鹦鹉，只是以前照抄欧美相关法规，白皮那边的保护动物，国内能规模化养殖）所以检方撤诉，被告无罪释放。换你们是被告人，给这律师下跪都有可能，要知道这可是刑事案件，不是她给你争取到宝贵的时间，你就留个案底给子孙吧[打脸]
用户11xxx72 16 2025-06-16 18:29 然后现在还有公布的庭审视频么 笨笨 回复 06-17 04:49 网上应该有啊，因为那个女律师，最后送了一堆人进去 cc 回复 笨笨 06-17 12:30 有，可以搜到
肥猪佩奇 13 2025-06-17 20:56 律师不就是干这个活的吗？颠倒黑白，戏耍审判长，玩的好了，出名，玩不好了，出狱[得瑟] 君名 回复 06-17 23:12 希望哪天别人拿一张凶杀案受害人照片，说受害人被你侵犯后留下dna的时候，你也乖乖认罪哦。照片验dna，这事本身就是做伪证了 用户18xxx86 回复 06-18 12:27 这发言一看就没接受过太多教育，不好意思，骂了你
买个西瓜 9 2025-07-15 22:34 实习生专业背锅。。。当年我刚毕业的时候，在个地产项目部做资料员，TM有人怂恿让我在各种施工单据上签字。。。我那时候虽然不懂事，但怎么样也知道这不是我的职责，后来有个相熟的说，那天幸好你不签，不然以后搞不好要坐牢。。。
不良人 8 2025-06-18 11:15 看看得了，一句话就想逃脱法律制裁？被告人犯罪肯定是犯罪了，只是审判过程不严谨，有漏洞而已 墨色染黄昏。 回复 06-18 11:28 伪证不能定罪！哪怕他认罪了也不能！ 公子政 回复 06-18 12:35 被告人只是有犯罪行为，属于事发案。伪证属于司法程序问题，属于流程犯罪，这种一抓就是窝案！
毛三郎 7 2025-07-18 09:59 这是律师玩的一个小陷阱。前面在说物种鉴定，寄的照片通过外观鉴定的物种。然后，突然话题跳脱到DNA鉴定，让公诉人认为话题还在说物种外观鉴定。视频后面公诉人明确阐述了整个证据链。无知网络庶民的狂欢。 梦~似水年华 回复 毛三郎 07-20 18:58 所以呢？就问你最后结果是什么？你猜猜为什么结果是这样？只有你这种觉得，执法机关提供伪证不重要。被告本身就是有罪，这没有问题，这不代表你可以提供伪证。 毛三郎 回复 07-20 17:29 没有发回重审。
汤姆不吃鱼 4 2025-07-26 20:30 济南长清世贸云麓府二期车位，开发商卖给业主后，又抵押给银行。业主打12345求助济南中级法院，法院不给业主电话回复，还给12345说已经给业主电话回复了。
不羁此生 3 2025-07-16 16:42 其实这个审判也没错，因为只需要图片就可以分辨出鹦鹉的品种，至于DNA完全没必要，又不是要分辨出哪一只是纯种或者凶手。以此类推，难道我们必须要做dna才能确定一个照片里的人是不是人吗？ MY 回复 07-18 20:27 那一对双胞胎，其中一个杀了人，也不需要验证dna，捉一个杀了，就完事儿？法律在你这里草菅人命啊。 猫咪的针线包 回复 07-16 18:53 你可以没有，但不能作假，这事可以作假，那杀人案也可以作假，那司法系统就全乱了，这可是根本，动摇不得。
水果硬糖 1 2025-06-22 18:32 我完全没看懂什么意思？ 猫咪的针线包 回复 07-16 18:55 证据作假，法官还没看到，事实确实真的，但检方的证据有作假的，一个假证据链都是推翻重来，但鹦鹉已经放了，当然，过这个事的人都要被处理。
胯很骚 1 2025-06-27 12:48 别傻了，你以为人家会觉得尴尬？结果就是不采纳，证据获取有问题，但不影响犯罪事实 啦啦啦啦啦 回复 07-15 16:56 发回重审，要不你先了解下再发表见解。 用户10xxx93 回复 07-16 18:22 进去了几个，下岗了一批，你要不要先了解后再来评论那
Flyer 1 2025-07-23 16:23 并不会影响判决结果，顶多就是这个dna的证据无效，不纳入证据的范畴，鸟类是可以通过照片判断种类的，做不做dna真不重要。 酒水饮料陳 回复 07-31 08:44 法盲真可怕
评论列表