最近，《纽约时报》的一篇报道在网上传开，迅速引发网友热议。报道声称，一名中国女性高管和英伟达CEO黄仁勋往来密切，美国情报机构称这名女子是中方情报人员，还说相关情况早前已经上报。消息一出，不少网友一头雾水，一时间各种猜测满天飞。


10月30日，外交部例行记者会上，记者就这篇报道向发言人郭嘉昆提问。面对这个热点问题，中方直接给出明确回应：有关报道捕风捉影，纯属对华污蔑抹黑。短短一句话，直接点破了这篇报道的本质。

大家仔细看这篇外媒报道就能发现，整篇内容有一个很大的漏洞。里面所谓的指控，全部来自匿名的美方情报官员，没有拿出实打实的证据。既没有完整的证据链，也没有公开的调查卷宗，没有明确的信息传递记录。从头到尾，只是单方面的怀疑和揣测。而且报道里也提到，黄仁勋本人没有受到任何指控，这名女高管也没有被美方正式起诉。


黄仁勋这边也做出了表态，他表示，自己和对方只是正常的商务往来，属于行业内很普通的商业社交。在这篇报道出来之前，英伟达从来没有收到过美国官方的相关警示通知。芯片行业本身圈子很小，各类展会、商务晚宴、行业交流聚会非常多，企业高管之间碰面、交流业务，是再正常不过的事情。

最近这些年，只要是和中国企业、中国从业者有商业来往的海外科技大佬，时不时就会被类似的传言缠上。尤其是AI芯片这个赛道，美国长期推行芯片出口管制，一直在想方设法限制国内获取高端算力产品。很多时候，美方把正常的商业合作、行业交流，强行套上情报、间谍的帽子，本质上就是带着预设的偏见看问题。

这种没有实据就对外放消息的报道，带来的负面影响不小。一方面，它会打乱全球芯片行业正常的商贸秩序，让跨国企业之间不敢正常开展交流合作；另一方面，这种随意贴标签的做法，很容易误导普通网友，制造对立情绪。商业合作讲究契约和证据，不能仅凭主观怀疑，就给正常商务人士扣上沉重的帽子。

全球化时代，科技产业本来就是互通的。不管是芯片研发，还是算力建设，行业交流是客观需求。我们不否认各国都有自身的安全考量，但安全审查要有清晰标准、拿出可靠证据，而不是靠匿名消息、捕风捉影的爆料制造舆论风波。

现在AI产业发展速度很快，全球企业都在寻找合作机会。如果任由这种没有证据的谣言反复炒作，最后损害的是整个行业的发展空间。大家以后看到这类外媒“独家爆料”，也别急着跟风站队，先看看有没有真实、可查证的证据，理性分辨信息真假。

对于这件事，你觉得美方频繁拿这类无实据的消息炒作，背后主要目的是什么？欢迎在评论区留下你的看法。