我觉得，二战前德国对欧洲的态度与日本对亚洲的态度，对两国战后对罪行的忏悔程度产生了重要影响。

德国在二战前试图主导欧洲，战后德国与欧洲国家之间的关系相对紧密且相互依存，这使得德国有动力通过忏悔和反思来修复与欧洲各国的关系。同时，德国纳粹政权的极端性和明确的责任主体，使得战后德国能够较为清晰地将罪责归咎于纳粹政权，从而实现了与过去的切割。例如，德国通过纽伦堡审判等一系列措施，对纳粹战犯进行了严厉清算，并且在教育、文化等各个领域进行了深刻的反思和批判，逐渐形成了对战争罪行的普遍共识。1970年德国总理勃兰特在华沙向二战遇难者下跪忏悔，就是德国深刻忏悔的一个典型表现。

而且大炮没成，就用经济。目前德国就是欧洲的主导之一。属于换个方式达到了目标。

而日本在二战前奉行“脱亚入欧”政策，试图脱离亚洲并凌驾于亚洲国家之上，这种态度使得日本在战后难以真正正视自己对亚洲国家的侵略罪行。日本天皇制度的存在以及战时“不负责任的体制”，使得日本难以明确战争责任主体。此外，日本战后受美国的影响较大，美国为了自身利益对日本进行了一定程度的庇护（防苏防共），也使得日本的战争清算不够彻底。日本国内的右翼势力甚至试图美化侵略历史，否认南京大屠杀等暴行，导致日本社会在对战争罪行的认识上存在较大分歧。