8月2日，美国总统特朗普在又一次宣布停止对伊朗的军事打击后，宣布美国与伊朗会在8月3日展开谈判。他还称双方在霍尔木兹海峡通航问题上已有协议，去核化也会实现。

8月3日当天，伊朗外交部却否认了这一消息，称伊朗当天并没有与美国进行谈判。不仅如此，伊朗还再次强调霍尔木兹海峡的通航条件不会恢复到战前那样，而是要归伊朗和阿曼联手管辖。

伊朗的表态，无疑戳破了特朗普前一天洋洋洒洒地“胜利果实”谎言，释放了伊朗依然会在海峡通航等关键问题上对美国保持强硬态度的讯号。

那么，是什么原因让伊朗选择了强硬到底?美伊还有通过谈判达成共识的可能性吗？

伊朗选择强硬到底，最大的底气在于伊朗依然有足够的反击能力。伊朗在7月以来的第二轮战争中，再次使用大量的沙赫德无人机和弹道导弹，对美国在约旦、科威特、巴林等地的军事基地、企业设施展开了猛烈打击。而且，相比上一轮战争，伊朗这一次的打击精度大幅提升。美国为此损失了大量的技术装备以及用于防空的拦截弹，白白消耗了自身的大量军事资源。

在霍尔木兹海峡方向，伊朗也通过频繁的无人机和导弹袭击，证明了自己依然有能力威慑航道。

不仅如此，伊朗内部无论是以总统佩泽希齐扬为首的改革派，以议长加利巴夫为首的务实保守派，还是以革命卫队司令瓦希迪为首的军方势力，都一致展现出了强硬抵抗的态度。

相比之下，美国虽然拥有绝对的军力优势，可以派遣战机对伊朗进行狂轰滥炸。但空袭无法彻底摧毁伊朗的抵抗能力，也无法瓦解伊朗的抵抗意志。而在空袭无效的情况下，特朗普又不敢下定决心对伊朗展开地面攻势。这让美国丧失了通过占领伊朗南部沿海建立“安全区”，削弱伊朗威慑能力的选择。

至于美伊之间会不会谈判，答案显然是肯定的。尽管伊朗否定了8月3日美伊会谈的消息，但考虑到漫长的战争的确给伊朗带来了不小的损失，伊朗的经济民生压力也很大。因此，如果美国愿意停火谈判，那么伊朗境内也不会缺乏支持谈判的力量。

不仅伊朗如此，美国境内也存在愿意谈判的声音。伊朗战事带来的通货膨胀直接影响到了美国的物价，让特朗普政府的支持率直接跌到了32%至37%的低位区间。这对于备战2026年国会中期选举的特朗普来说，显然不是什么好局面。毕竟，不论是作为反对派的民主党支持者，还是共和党建制派、以及奉行“美国优先”论的MAGA群体都不支持与伊朗长期作战。这种情况下，尽快从伊朗战事中体面地抽身才是他的最佳抉择。

更何况，即便是美伊谈判两次破裂，愿意从中斡旋的国家也不少。巴基斯坦、阿曼和卡塔尔近期就曾表达过愿意居中调停的意思。他们之所以愿意调停，最主要的原因是美伊冲突外溢会破坏地区秩序，不利于他们的国家利益。比如，这其中的卡塔尔和阿曼本身就是能源输出国，长时间的战争会直接影响他们的能源出口，甚至还会因此导致资本外逃，破坏其经济潜力。

而巴基斯坦也因为美伊冲突外溢遭受了严重的能源危机，加剧了通货膨胀和物价上涨。毕竟，巴基斯坦超过90%的石油和天然气都来自海湾地区。而只要这些愿意斡旋的力量，以及美伊两国内部存在愿意谈判的需求，那么谈判就必然会出现。

而目前阻碍美伊达成和谈成果的障碍，主要还是缺乏互信。毕竟，无论是2月份开战之前由阿曼斡旋举行的会谈，还是《伊斯兰堡谅解备忘录》达成之前由巴基斯坦斡旋举行的会谈，美国和伊朗都不是面对面谈判，而是通过阿曼、巴基斯坦的外交官左右奔走，间接对话。这种连面谈都做不到的对话，从一开始就缺乏诚意，其达成的共识，也很容易因为新的利益冲突而失去作用。

不仅如此，以色列的立场也是阻碍谈判的重要因素。以色列在美伊战争爆发后，立即占领了黎南地区的大片土地，并摆出了一副要将黎巴嫩真主党完全消灭的姿态。这是真主党的盟友伊朗不愿看到的局面。因为伊朗一直将黎巴嫩真主党视为其不能抛弃的盟友，一再强调必须让以色列撤离黎南地区，黎巴嫩方向实现同步停火，协议才有效。但在如今以色列也面临国会选举，且以色列民族主义情绪已经被带动的情况下，以色列很难答应这一需求。

因此不难发现，美伊两国的确存在再次谈判的可能性，但他们缺乏互信，以色列因素又进一步放大了这种裂痕。美伊战争虽然有所降温，但依然充满不确定因素，海湾地区的冲突风险依然存在。