丈夫偷偷约会小情人被妻子发现，妻子不停的推搡小情人。
没想到丈夫竟护着情人动手打了妻子。
儿子见妈被打，
一拳挥向了亲爹。

“儿子打老子”这事儿一出来，
评论区直接炸了锅。
有人说再怎么样也不能打亲爹，
这是大逆不道，
连基本伦理都丢了。
可也有人觉得这儿子做得对，
爹先没了伦理的底线，
护小三打老婆，
根本不配当爹，
儿子护妈是本能，
没毛病。

其实这事儿哪能只看“打”这个动作？
得先看根源在哪儿。
是当爹的先突破了底线，
背叛婚姻在前，
动手打妻在后。
他自己先丢了对家庭的责任，
对伴侣的尊重，
甚至对亲情的敬畏。
这时候要求儿子还死守着“不能打爹”的规矩，
未免太苛责。

再说“伦理”这两个字，
从来都不是单方面的束缚。
父亲对子女有养育之责，
更有以身作则之任。
一个连老婆都打的男人，
谈何给儿子做榜样？
儿子的拳头，
与其说是打爹，
不如说是对这种“坏榜样”的反抗，
是对受欺负母亲的保护。
这不是不懂事，
反而是骨子里的正义和担当。

当然，动手肯定不是解决问题的好办法。
可话说回来，
换成任何一个有血性的人，
看见亲妈被最亲的人欺负，
谁能做到完全冷静？
那种情急之下的本能反应，
比冷冰冰的“规矩”更真实。

所以真别盯着“儿子打老子”这六个字扣帽子。
先问问那个当爹的，
配不配得上“父亲”这两个字。
你怎么看？
是觉得儿子冲动了，
还是爹活该被打？丈夫出轨小三 丈夫打 妻子